Ухвала суду № 97219653, 27.05.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/287/21

Провадження № 2-о/169/21/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У призначене на 15 годину 00 хвилин 27 травня 2021 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому, зокрема, диплому про освіту.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

У пункті 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У ході розгляду справи встановлено, що до заяви ОСОБА_1 не приєднано жодних доказів на підтвердження того, що навчальний заклад, який видав диплом про освіту, його правонаступник або інша уповноважена установа не мають можливості внести до вказаного документу у встановленому законом порядку відповідні виправлення у написанні по батькові заявника.

За змістом частини другої статті 240 ЦПК України якщо справу не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною другою статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, і питання про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до зазначених норм процесуального закону та враховуючи, що заява ОСОБА_1 не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 247, 260, 261, 294, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 подати до суду докази на підтвердження того, що навчальний заклад, який видав диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 20 липня 1978 року, його правонаступник або інша уповноважена установа не мають можливості внести до вказаного документу виправлення у написанні по батькові особи, якій видано зазначений диплом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий