Ухвала суду № 97219622, 27.05.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1441/20 Провадження № 1-кп/165/110/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Герасимчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, кримінальне провадження №12020030050000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні подав до суду письмове клопотання в якому просив продовжити обвинувачеоному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Зазначив, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні та продовжені обвинуваченому запобіжного заходу і які в сукупності унеможливлюють застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що хоч він і порушував рініше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак не виїжджав за межі м. Нововолинська.

Захисник обвинуваченого - адвокат Герасимчук Л.Р. у судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного, просила замінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово порушував раніше обраний йому у кримінальному провадженні запобіжний захід у виді домашнього арешту, притягався до кримінальної відповідальності за вчинення зокрема умисних корисливих злочинів, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, а тому беручи до уваги тяжкість покарання у злочинах, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , вік останнього, стан його здоров`я, враховуючи наявні в нього соціальні зв`язки, які недостатні для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також стадію судового розгляду (жодного потерпілого та свідка не було допитано) приходить до висновку, що продовжують існувати ризики передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та його продовженні.

Відтак, прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами у справі.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, а саме те, що при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України та те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначати обвинуваченому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309 КПК України, — суд,

постановив:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який встановити на строк 60 (шістдесят) днів, з 27 травня 2021 року до 25 липня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 780 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії цієї ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого, в разі внесення застави наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

4. утримуватися від спілкування із потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні.

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документ, що дають право на виїзд з України.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк