Ухвала суду № 97219553, 24.05.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/636/21

провадження №1-кп/165/265/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Левчук О.П.,

захисника Улибіної-Вельгус М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12021030050000001 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, а саме до 11.06.2021.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що встановлені під час досудового слідства ризики, перебачені п.п. 1.3.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та представників потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Вказує, що наявність ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, немає суттєвих вад здоров`я, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, будучи 09.06.2020 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак знову обвинувачується у вчиненні повторних злочинів проти власності. Беручи до уваги покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, вважає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів. Наголошує, що не встановлено будь-яких фактичних даних, які б були достатніми для можливості застосування щодо ОСОБА_1 менш суворого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Улибіної-Вельгус М.В., які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що ОСОБА_1 має не зняті та не погашені судимості, а саме за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.06.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.06.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, що ОСОБА_1 був притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що ОСОБА_1 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання іншого запобіжного заходу, оскільки: може переховуватися від суду, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність ризиків, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на шістдесят днів до 22 липня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло цілодобово

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м.Нововолинська без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому або прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

Строк дії ухвали суду встановити до 22 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук