Ухвала суду № 97219469, 26.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9353/21

Провадження № 2/161/2788/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

24.05.2021 позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача з про визнання правочину недійсним.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимогу про визнання недійсним договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста».

Натомість позивачами визначено лише одного відповідача – ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», хоча основною стороною укладення договору №0002/19/5 є ПАТ «Банк Форум», з яким згідно змісту позовної заяви позивачі уклали 27.06.2008 кредитний договір №0512/08/22-CNL та договір поруки та іпотечний договір, права вимоги за якими, як стверджуються позивачі, було в подальшому відступлено.

Окрім того, в матеріалах, доданих до позовної заяви також відсутній Додаток №1 до Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 чи будь-якого іншого належного документу, в якому зафіксовано що права вимоги відступаються в тому числі і за кредитним договором №0512/08/22-CNL, договором поруки та іпотечним договором, укладеними 27.06.2008, а тому в супереч вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами не надано підтверджень того, що оспорюваним договором порушено їх права як боржників за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, укладеними з ПАТ «Банк Форум».

У разі неможливості подати такий доказ, відповідно до п.7 та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачі зобов`язані зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що вибір суду за територіальною підсудністю позивачі обгрунтовують нормою ч.5 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Будь-яких обгрунтувань такого висновку позивача заява не містить.

Однак, з досліджених матеріалів позову вбачається, що оскаржуваний договір укладено між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», за наслідками його укладання у позивача перед ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» виникають зобов`язальні правовідносини, на які дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується.

Відповідно до ч.7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладення, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 зазначеного Закону).

Місцем знаходження відповідача ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (нині - ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), який визначено позивачем, значиться адреса, яка територіально відноситься до Подільського району міста Києва: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, оф. 111, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням положень ч.7 ст.30 ЦПК України, Луцьким міськрайонний суд не повноважний розглядати цивільну справу №161/9353/21.

Таким чином, заявникам необхідно привести свій позов у відповідність вимогам вказаним у п.п.2,7,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, вказати усіх належних відповідачів, надати суду копію Додатку №1 до Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 чи будь-який інший належний документ, в якому зафіксовано що права вимоги відступаються в тому числі і за кредитним договором №0512/08/22-CNL, договором поруки та іпотечним договором, укладеними 27.06.2008 між позивачами та ПАТ «Банк Форум», а також належно обгрунтувати, яким саме чином договір про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Веста» порушує права позивачів як споживачів.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк