Рішення № 97219252, 20.05.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/422/21

Провадження №2/155/402/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до Горохівської міської ради, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра- ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0093354, виданого як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах. Позивач є спадкоємцем майна померлої по заповіту та по закону. Оскільки правовстановлюючих документів на земельну ділянку на підставі вищевказаного сертифіката виготовлено не було, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, то позивач просила визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 в судовому порядку.

У підготовче судове засідання представник відповідача - Горохівської міської ради не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0093354, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.9), стверджується, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС "Хлібороб" розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарів.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 1998 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Квасів Горохівського району Волинської області (а.с.12), і після її смерті відкрилася спадщина.

З 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України (далі - ЦК України) в новій редакції.

Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.), обговорюючи питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки № 160 від 12 лютого 2019 року, виданої Квасівською сільською радою (а.с.8), ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 , заміжня не була, дітей не мала. Спадкоємцем після померлої за законом та заповітом є брат померлої ОСОБА_1 , житель с.Княже Сокальського району Львівської області.

Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру №64737146 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Із заповіту, посвідченого Квасівською сільською радою 27.12.1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що в селі Квасів своєму брату ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру №64737155.

Із довідки Квасівської сільської ради №87 від 08.02.2001 (а.с.5), вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої сестри ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що їх батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Горохівською державною нотаріальною конторою 13 липня 2020 року (а.с.16) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом та має право на спадкування її майна, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, але у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки "Хлібороб", розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0093354, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. , ч.1 ст.524, ст.ст.527, 529, 548, 549 ЦК УРСР ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Селянської спілки "Хлібороб", розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0093354, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий