Рішення № 97219242, 26.05.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/696/21

Провадження №2-о/155/35/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді – Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13 травня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 вересня 1976 року по 15 липня 1978 року вона навчалася у технічному училищі №2 м.Тернополя. Однак у атестаті №5668 від 15 липня 1978 року її по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Водночас з 1984 року по 2007 рік вона здійснювала трудову діяльність в Горохівському цукровому заводі Львівського ВАОЦП (згодом в Горохівському цукровому заводі Волинського ВАОЦП, згодом ДП Горохівський цукровий завод Волинської АЦП «Волиньцукор», згодом ОП «Горохівський цукровий завод», згодом ВАТ «Горохівський цукровий завод».

Однак, в первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані проходять як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 ». Всі інші дані повністю збігаються з паспортом та трудовою книжкою, даними в архівній довідці.

Також, на даний час є розбіжність у встановленні родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зазначена як ОСОБА_4 . Всі інші дані повністю сходяться.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка від 06 квітня 2021 року №284/01-38, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та атестат №5668 від 15 липня 1978 року, виданий технічним училищем №2 м.Тернополя належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донькою.

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Овсієнко С.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Однак, заінтересованою особою було подано пояснення, з якого вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області просить справу слухати в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 28 грудня 1996 року, встановлено, що заявником є – ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Охлопів, Горохівського району Волинської області (а.с.9).

З наданої заявником трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 03 серпня 1978 року вбачається, що її заповнено по батькові « ОСОБА_6 ». (а.с. 11-22).

При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що спочатку записи в трудовій книжці заявника велись російською мовою (а.с.11-22).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області 06 квітня 2021 року №284/01-38, у документах архівного фонду Горохівського цукрового заводу смт.Мар`янівка, Горохівського району відповідно до наказу №28 від 11 березня 1984 року прийнято на роботу ОСОБА_1 з 12 березня 1984 року. Водночас з 1991 року по 1999 року в первинних документах підприємства з питань трудових відносин заявниця зазначена як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 » (а.с.32).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 1961 року, заявниця вказана ОСОБА_4 . (а.с.27).

Згідно з інформацією яка зазначена в довідці виданої 05 квітня 2021 року №145 Державним навчальним закладом «Тернопільський центр професійно-технічної освіти» , ОСОБА_1 зарахована 01 вересня 1976 року до складу учнів, згідно наказу №1-К від 31 серпня 1976 року та відрахована з 20 липня 1977 року з числа учнів згідно наказу №5-к від 20 липня 1977 року. (а.с.28).

Відповідно до копії атестата №5668 від 15 липня 1978 року, заявниця вказана ОСОБА_4 . (а.с.25).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки №284/01-38 від 06 квітня 2021 року та атестату №5668 від 15 липня 1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявника як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » в первинних документах підприємства з питань трудових відносин, зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_4 . (а.с.29).

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні по батькові позбавляє її можливості отримувати пенсії.

Суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №284/01-38 від 06 квітня 2021 року виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , атестату №5668 від 15 липня 1978 року, виданого технічним училищем №2 м.Тернополя.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, ЄДРПОУ - 13358826).

Дата складення повного тексту рішення 26 травня 2021 року.

Головуючий: