Ухвала суду № 97218249, 26.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

26 травня 2021 року Справа № 926/1437/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу №926/1437/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, буд.137, а/с 271 )

До ВІДДІЛУ ОСВІТИ СОКИРЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІІНСТРАЦІЇ (60200, м. Сокиряни, вул. Покровська, буд.27)

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1077453,97 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/1437/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до ВІДДІЛУ ОСВІТИ СОКИРЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІІНСТРАЦІЇ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1077453,97 грн, з яких: сума основного боргу – 1033889,00 грн, пеня – 26767,81 грн, 3% річних - 6458,27 грн, інфляційні збитки – 10338,89 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 05.05.2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 26.05.2021 року.

11.05.2021 року від відповідача на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1850), в якій останній, у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 1033889,00 грн, просить суд стягнути з відповідача 43564,97 грн, а саме: 26767,81 грн – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 6458,27 грн – 3 % річних, зва користування грошовими коштами, 10338,89 грн – інфляційні збитки.

Також позивач, просить суд провести призначене на 26.05.2021 року судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року задоволено заяву позивача про участь 26.05.2021 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

24.05.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2064).

Присутній у судовому засіданні, 26.05.2021 року уповноважений представник позивача підтримав в повному обсязі подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, а також просив суд провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду. Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Окрім того, позивач, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зважаючи на зменшення позовних вимог, просив суд повернути товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, з урахуванням ціни позову (1077453,97 грн.), позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 16161,81 грн (1077453,97 грн х 1,5%), що підтверджується платіжним дорученням №6386 від 15.03.2021 року (16012,25 грн) та платіжним дорученням №6480 від 06.04.2021 грн (149,56 грн).

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Таким чином, з позовних заяв немайнового характеру (вимоги, які не підлягають вартісній оцінці) оплачується судовий збір згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 43564,97 грн, то судовий збір за розгляд даної справи становить 2270,00 грн, а надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 13891,81 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" надмірно сплачений судовий збір в сумі 13891,81 грн.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, 185, 197, 231, 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача 43564,97 грн, а саме: 26767,81 грн – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 6458,27 грн – 3 % річних, за користування грошовими коштами, 10338,89 грн – інфляційні збитки.

2.Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх).

3.Призначене на 08.06.2021 року на 11 годину 00 хвилин судове засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в залі судових засідань №3 (другий поверх). Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua)

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, буд.137, а/с 27, код 36860996) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 13891,81 грн., сплаченого платіжними дорученнями №6386 від 15.03.2021 року, №6480 від 06.04.2021 року, оригінал яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик