Ухвала суду № 97218131, 26.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

26 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/592/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Інтернешнл Компані"

до: Фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни

про стягнення 71981,41грн

у с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою суду від 29.04.2021 про відкриття провадження у справі дана справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, за позовом ТОВ "Атлас Інтернешнл Компані" з спрямованими до відповідача, фізичної особи-підприємця Норченко Катерини Анатоліївни, вимогами про стягнення 71981,41грн, з яких 65437,71грн основного боргу та 6543,70грн штрафу, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором від 16.10.2020 № 16/20/20-6 перевезення вантажу.

Зокрема, за вказаною ухвалою від 29.04.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк 20.05.2021 для подання відзиву на позов.

21.05.2021 до суду за вх.№ 4111/21 надійшов відзив від 20.05.2021 на позовну заяву, що був направлений 20.05.2021 до суду поштою. За відзивом на позов відповідач заперечує в повному обсязі проти задоволення позову, стверджуючи про те, що додані до позовної заяви документи, що містять виконані від імені відповідача підписи, відповідач раніше не бачив та, відповідно, їх не підписував (виконані від імені відповідача підписи у цих документах не є оригінальними). В якості доводів на підтвердження власної позиції за відзивом на позов відповідачем вказано певні електронні докази, а також відзив містить у собі клопотання про витребування у позивача оригінали документів, що додані до позовної заяви, з підписами від імені відповідача, та про проведення у справі судової технічної експертизи щодо оригінальності вказаних підписів.

Згідно з ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга або інші документи чи матеріали здані на пошту.

Оскільки відзив від 20.05.2021 на позовну заяву (вх.№ 4111/21 від 21.05.2021) відповідач здав на пошту 20.05.2021, тобто, у встановлений судом (за ухвалою від 29.04.2021 про відкриття провадження у справі) відповідачеві строк для подання відзиву на позов, то, з урахуванням наведених положень ч.7 ст.116 ГПК України, даний відзив поданий відповідачем у встановлений судом строк, й тому цей відзив має бути прийнятий судом до справи для врахування при розгляді справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у спрощеному провадженні розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України, до яких, зокрема, належать справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (за переліком таких справ, що наведений у ч.4 ст.247 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на необхідність вирішення у даній справі питання про призначення судової експертизи щодо оригінальності виконаного від імені відповідача підпису у первинних документах, які є доказами позивача у даному спорі, а також необхідність дослідження певних електронних доказів, суд у відповідності до положень ч.3 ст.247 ГПК України щодо вирішення питання про призначення розгляду справи у спрощеному або загальному позовному провадженні з огляду, зокрема, на характер доказів у справі, дійшов висновку про неможливість повного та всебічного розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку з чим наявні підстави для переходу, з ініціативи суду, до розгляду даної, № 923/592/21, справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, шляхом заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст.177, 232, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.06.2021 о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов