Ухвала суду № 97218053, 26.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" травня 2021 р.Справа № 922/1529/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши уточнену позовну заяву (вх. № 12112 від 25.05.21) у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТАН-2016" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - Захаров П.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТАН 201" (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 67658,54 грн., з яких: 65400 грн. - основний борг, 215,01 грн. - 3 % річних, 931,73 грн. - пеня та 1111,80 грн. - інфляційні збитки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та 25000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за № 02112020/2 від 02.11.2020 в частині не сплати відповідачем поставленого товару за видатковою накладною № 65 від 04.02.2021 року на загальну суму 65400,00 грн.

Ухвалою від 28.04.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 20.05.2021 р. о 10:20.

Засідання відкладалося з 20.05.2021 по 26.05.2021.

14.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 10982), в якому відповідачем викладено заперечення щодо витрат позивача на правничу допомогу.

25.05.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 12111) та уточнена позовна заява (вх. 12112), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68541,81 грн, з яких: 64635,00 – основна сума боргу, 414,56 грн – три відсотки річних, 1934,55 – пеня, 1557,70 грн – інфляційні втрати і 31000,00 витрат на правничу допомогу.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника у призначене на 26.05.2021 судове засідання.

В судовому засіданні 26.05.2021 представник позивача підтримав подану уточнену позовну заяву та не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем уточнену позовну заяву, суд виходить з наступного.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Дослідивши «уточнену позовну заяву» позивача (вх. 12112 від 25.05.2021), судом встановлено, що подана заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 28.04.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.05.2021 р. о 10:20.

Враховуючи викладене, позивач мав процесуальне право подати заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання, тобто до 20.05.2021, однак уточнена заява була подана до суду з пропуском зазначеного строку, а саме 25.05.2021.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, уточнена позовна заява позивача, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 46, 118, 162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТАН 2016" в частині збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних збитків (вх. 12112 від 25.05.2021).

Задовольнити клопотання ТОВ "Балкантех" про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на "08" червня 2021 р. о 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2021.

Суддя Л.С. Лаврова