Рішення № 97217963, 27.05.2021, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

27 травня 2021 рокуСправа № 921/632/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання Корпорації "Енергоресурс-інвест" №б/н (вх. №3943) від 11.05.2021 у справі

за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"

про стягнення неповернутих грошових коштів в розмірі 445 000 грн та процентів за користування грошовими коштами в сумі 86 002,86 грн

без виклику представників сторін.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Проф Буд" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" 445 000 грн неповернутих грошових коштів та 6 675 грн 01 коп. сплаченого судового збору.

На електронну пошту 12.05.2021 та засобами поштового зв`язку 17.05.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №3943) від 11.05.2021 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 26 000 грн.

Господарське товариство у клопотанні №б/н (вх. №4236) від 20.05.2021 у стягненні із нього витрат на правничу допомогу адвоката просить відмовити з посиланням на те, що позивачем не подано інших доказів, які б могли вважатись розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивачем дана процесуальна норма дотримана.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як слідує із матеріалів справи, 01.09.2020 між Корпорацією "Енергоресурс-інвест" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Гелорі" (Адвокатське об`єднання), був укладений договір №01/09/20, згідно із п.п.1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

У п.2 укладеного правочину сторони погодили, що Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання наступної правничої допомоги: представляти у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах усіх інстанцій під час справи за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест" до ТОВ "Проф Буд" про стягнення (повернення) коштів за договором підряду №03-3/19 від 11.03.2019. Послуги надаються Клієнту шляхом: усного та письмового консультування з юридичних питань, що виникають у Клієнта по справі, зазначеній у п.2.1.1 цього договору; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв, відзивів на позовні заяви, клопотання; особистої участі та представництва Клієнта в господарському суді (усіх інстанцій) та інших органах, установах, організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування.

Для надання юридичної допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає Дуба Олега Романовича (п.2.4 Договору).

У пункті 4 угоди сторони визначили порядок здійснення розрахунків. Так, юридичну допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, що дорівнює 25 000 грн, без ПДВ. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 30 днів з моменту підписання даного договору. За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін та вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт. Сума, вказана в п.1.4. даного договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Сторонами також були підписані наступні Акти про надання юридичної правової допомоги:

- від 30.11.2020 на суму 5 000 грн - представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Тернопільської області під час розгляду справи №921/632/20 за позовом Корпорації "Енернгоресурс-інвест" до ТОВ "Проф Буд" про стягнення (повернення) коштів за договором підряду №03-3/19 від 11.03.2019, в тому числі усного консультування з юридичних питань, що виникають у Клієнта по даній справі, складання проектів необхідних процесуальних документів, в т.ч. позовної заяви, особистої участі та представництва Клієнта у засіданні 18.11.2020;

- від 28.12.2020 на суму 10 000 грн - представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Тернопільської області під час розгляду справи №921/632/20, в тому числі усного консультування з юридичних питань, що виникають у Клієнта по даній справі, складання проектів необхідних процесуальних документів, особистої участі та представництва Клієнта у засіданнях, що відбулись 16.12.2020 та 23.12.2020;

- від 26.02.2021 на суму 5 000 грн - представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Тернопільської області під час розгляду справи №921/632/20, в тому числі усного консультування з юридичних питань, що виникають у Клієнта по даній справі, складання проектів необхідних процесуальних документів, особистої участі та представництва Клієнта у засіданнях, що відбулись 27.01.2021 та 10.02.2021;

- від 02.04.2021 на суму 6 000 грн - представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Тернопільської області під час розгляду справи №921/632/20, в тому числі усного консультування з юридичних питань, що виникають у Клієнта по даній справі, складання проектів необхідних процесуальних документів, особистої участі та представництва Клієнта у засіданнях, що відбулись 02.03.2021 та 31.03.2021.

Оплата Клієнтом послуг адвоката в розмірі 26 000 грн підтверджується виписками з рахунку: 17.11.2020 на суму 5 000 грн; 15.12.2020 на суму 5 000 грн; 22.12.2020 на суму 5 000 грн; 26.01.2021 на суму 5 000 грн; 01.03.2021 на суму 3 000 грн; 30.03.2021 на суму 3 000 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі-Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ГПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану її учасників.

За змістом положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Від ТОВ "Проф Буд" 24.05.2021 надійшло клопотання №б/н (вх. №4236) від 20.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання про стягнення з Товариства витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 26 000 грн, оскільки позивачем не подано інших доказів, які б могли вважатись розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги).

Проте, на переконання суду, слід розділяти поняття "зменшення судових витрат" та "розподіл судових витрат".

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України. У частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормовано також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятої статті 129 ГПК України.

При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним, суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №920/39/20.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При вирішенні питання щодо певних видів правничої допомоги адвоката Дуба О.Р. судом враховується як пов`язаність їх з розглядом справи, обґрунтованість та розумність визначення у контексті обсягу наданих юридичних послуг так і доцільність понесених витрат.

У даній справі перелічені вище принципи в повній мірі не дотримані.

Суд погоджується із тим, що виходячи із конкретних обставин справи, адвокат вправі самостійно визначатися зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту. Але суд вважає неприпустимим штучне збільшення обсягу наданих адвокатом послуг.

У постанові № 922/1163/18 від 06.03.2019 Верховним Судом висловлені позиції щодо отримання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а саме: "за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:

1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

6) відсутність у договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність ".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності ввід конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково".

Водночас, Договір про надання правової допомоги №01/09/20 від 01.09.2020 фактично не містить порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру). У ньому лише зазначається порядок оплати такої професійної правової допомоги на загальну суму 25 000 грн.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу позивач та адвокат повинні були при остаточному розрахунку в Актах про надання юридичної допомоги зазначити конкретну надану послугу та розмір адвокатського гонорару при її наданні. Разом з тим, пункти прийнятих виконаних послуг у всіх актах повністю тотожні між собою: представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Тернопільської області під час розгляду справи №921/632/20, в тому числі усного консультування з юридичних питань, що виникають у Клієнта по даній справі, складання проектів необхідних процесуальних документів, особистої участі та представництва Клієнта у засіданнях.

Водночас розмір адвокатського гонорару у всіх Актах про надання юридичної допомоги різний: 5 000 грн, 10 000 грн, 5 000 грн, 6 000 грн, що в загальному становить 26 000 грн.

Отже, відсутність в договорі порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру), тотожність пунктів щодо наданих послуг в Актах про надання юридичної допомоги та неточності в сумі адвокатського гонорару, яка зазначена в договорі та не співпадає з сумою виписок по рахунку, не дає суду можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару саме на суму 26 000 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представництво інтересів Клієнта адвокатом у судовому засіданні 18.11.2020 не відповідає дійсності, тому що судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Руденка О.В. на самоізоляції з метою протидії поширенню вірусу ковід-19 та було призначене на 16.12.2020, про що вказано в ухвалі від 03.12.2020.

Окрім цього, в Актах визначено суму витрат за участь адвоката позивача у судових засіданнях 16.12.2020, 23.12.2020, 27.01.2021, 10.02.2021, 02.03.2021 та 31.03.2021, з врахуванням надання консультацій та складання процесуальних документів у кожному судовому засіданні, в сумі 21 000 грн.

Однак, суд констатує, що розмір такого відшкодування за участь адвоката у судових засіданнях не відповідає реальному часу проведення судових засідань та є явно завищеним. Поряд із цим , судом враховано те, які процесуальні документи подавались у кожному судовому засіданні.

З наведеного в сукупності, суд виходить із розрахунку, зазначеному в Акті про надання юридичних послуг від 26.02.2021, і вважає, що сума адвокатського гонорару за одне судове засідання, з врахуванням надання консультацій та складання процесуальних документів у кожному судовому засіданні, становить 2 500 грн (5 000 грн : 2 (судових засідання)).

Таким чином, з огляду на викладене та враховуючи потрачений час адвокатом на участь у шести судових засіданнях, заявлені вимоги в цій частині - 15 000 грн (6*2 500 грн), підлягають розподілу між сторонами даного спору пропорційно до задоволених вимог.

Крім того, приймаючи до уваги , що судове засідання 18.11.2020 не відбулось, то слід прийти до висновку, що на підставі Акту від 30.11.2020 позивачем доведена лише сума надання такої юридичної послуги як складання проектів необхідних процесуальних документів, в т.ч. позовної заяви, яка складає 2 500 грн (5 000 грн (згідно акту) - 2 500 грн (одне судове засідання)).

Отже, загальна сума юридичних послуг, наданих позивачу адвокатом Дубом О.Р., яка підтверджена наданими належними доказами, становить 17 500 грн.

Відтак, зважаючи на характер спору, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, час, витрачений адвокатом на виконання робіт, враховуючи те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 по справі №921/632/20 позов задоволено частково, суд вважає за доцільне клопотання Корпорації "Енергоресурс-інвест" №б/н (вх. №3943) від 11.05.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити частково, а саме у розмірі 14 665,65 грн., пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Корпорації "Енергоресурс-інвест" №б/н (вх. №3943) від 11.05.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/632/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" (вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003, ідент. код 41884500) на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" (вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035 , ідент. код 30336890) - 14 665 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 65 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Копію додаткового рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Корпорації "Енергоресурс-інвест" (вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" (вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне додаткове рішення складено 27.05.2021.

Суддя О.В. Руденко