Ухвала суду № 97217668, 26.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2021 Справа № 914/1059/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів. Львівська область,

предмет позову: стягнення 49 104,30 грн.,

підстава позову: незаконно виплачена допомога по безробіттю,

за участю представників:

позивача: Самар Олена Данилівна - довіреність № 50 від 04.01.2021 року,

відповідача: Тимечко Людмила Сергіївна - довіреність № 1770 від 24.05.2021 року,

встановив:

03.06.2019 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 49 104,30 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 03.07.19 р. з викликом сторін.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

26.06.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення

13.11.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/3970/18 за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, що розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

27.04.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання, не підписані електронним цифровим підписом, про поновлення провадження у справі та про закриття провадження. Клопотання про закриття провадження обґрунтоване тими обставинами, що підставою звернення позивача про стягнення 49 104,30 грн. є рішення суду від 06.03.2019 року у адміністративній справі №1340/3970/18 про поновлення ОСОБА_1 на посаді, проте, відповідно до постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у такій справі звільнення ОСОБА_1 визнано законним.

29.04.2021 року поновлено провадження у справі № 914/1059/19, підготовче засідання призначено на 26.05.2021 року.

У судове засідання 26.05.2021 року з`явилися представники сторін представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Представник позивача не заперечив стосовно поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням заяви відповідача про закриття провадження та відсутністю заперечень представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі та зазначає таке.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 надано статус безробітного з 04.09.2018 року та призначено допомогу по безробіттю і розпочато виплату допомоги по безробіттю з 11.09.2018 року. Проте, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року у справі №1340/3970/18 визнано протиправним і скасовано наказ Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області №125-к від 30.07.2018р. про звільнення ОСОБА_2 з посади завідувача сектору опрацювання заяв та прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, а також поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору опрацювання заяв та прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області.

Наведене стало підставою для звернення до суду із позовом Львівського обласного центру зайнятості про стягнення 49 104,30 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Проте, як вбачається із судового рішення у справі № 1340/3970/18 від 15 квітня 2021 року, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановлено постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі № 1340/3970/18 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року, залишеним без змін Восьмим апеляційним адміністративним судом 26 жовтня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування наказу про її звільнення і про поновлення її на займаній посаді відмовлено.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 вважається такою, що звільнена законно. Обставина саме незаконного звільнення ОСОБА_1 була вказана як підстава позову у справі № 914/1059/19. Проте, як вбачається з наведеного, така обставина, як і предмет спору, на даний час відсутня. Представниками сторін вказані обставини не заперечується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, за наведених обставин, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. ст. 2, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

провадження у справі № 914/1059/19 за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 49 104,30 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв