Ухвала суду № 97217627, 25.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 р. Справа № 914/2024/14

Суддя Манюк П.Т. розглянувши матеріали

Заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 914/2024/14

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Львів

про стягнення 276 907, 50 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Львівської області, місцевого бюджету Личаківського району м. Львова 276 907, 50 грн шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Львівській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій» зарахувавши 50% стягнутої суми в розмірі 138 453, 75 грн, до спеціального фонду місцевого бюджету Личаківського району м. Львова; 20% стягнутої суми в розмірі 55 381, 50 грн, до спеціального Фонду обласного бюджету Львівської області; 30% стягнутої суми в розмірі 83 072, 25 грн до спеціального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» в дохід Державного бюджету України 5 538, 15 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази від 12.02.2016.

20.05.2021 до господарського суду від Державної екологічної інспекції у Львівській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 12.02.2016.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Господарським судом Львівської області видано судовий наказ від 12.02.2016 (дійсний до пред`явлення протягом 1 року, тобто до 12.02.2017). Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 вищевказане рішення від 25.01.2016 року залишено без змін. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі №914/2024/14. Відтак, заявник зазначає, що ним наказ Господарського суду Львівської області не пред`являвся до виконання.

Дослідивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і видачу дублікату наказу та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа не містять доказів сплати судового збору у розмірі 68,10 грн або відомостей про те, що Державна екологічна інспекція у Львівській області звільнена від сплати судового збору з посиланням на Закон України "Про судовий збір".

Водночас, абзацом 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник не долучив до заяви докази її надіслання всім учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 12.02.2016 у справі №914/2024/14 повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: заява з додатками на 5 арк.

Суддя П.Т. Манюк