Ухвала суду № 97217400, 27.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/17419/17За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6"

про зобов`язання вчинити дії,

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі №910/17419/17 та призначено до розгляду на 14.11.2017.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі №910/17419/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Печерського суду міста Києва у справі № 757/11469/17-ц.

02.11.2020 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 757/11469/17-ц залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2020 поновлено розгляд справи №910/17419/17, підготовче засідання призначено на 19.01.21 о 14:30 год.

Підготовчі засідання відкладалися.

11.03.2021 ухвалено Ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу №910/17419/17 до розгляду по суті на 13.04.2021.

В судове засідання 13.04.2021 представники сторін не з`явилися, через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.04.2021 керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" Мельником А.Б. подана письмова заява про залишення позовної заяви по справі №910/17419/17 без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні 13.04.2021 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.05.2021.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.05.2019 представник позивача (ОСОБА_1) подав письмове клопотання про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва, а саме господарську справу №910/17419/17 та господарську справу №910/6538/21.

У судовому засіданні 18.05.2021 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.05.2021. Крім того, встановлено відповідачу строк до 27.05.2021 для подання письмових заперечень.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.05.2021 директор відповідача подав клопотання про долучення доказів, а саме прийняти договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-б, який в п. 3 передбачає, що технічна документація перебуває у управителя, тобто Відповідача. Та просить залишити позов без розгляду за клопотанням Позивача.

У судовому засіданні 27.05.2021 розглянуто подане представником позивача (ОСОБА_1) клопотання про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва.

Представник Відповідача просить залишити Клопотання ОСОБА_1 без розгляду, мотивуючи тим, що клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва підписано не уповноваженою особою.

Судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва, керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" є Мельник А.Б. ( Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, подане письмове клопотання про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва підписано ОСОБА_1 без зазначення статусу підписанта.

Виходячи зі змісту частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України право керівника або члена виконавчого органу діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва повинно засновуватись на законі, статуті або положенні юридичної особи.

Натомість, серед документів, доданих до клопотання, відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є керівником, членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б".

Таким чином, судом встановлено, що письмове клопотання підписано не уповноваженою особою.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що письмове клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, останнє підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б" (ОСОБА_1) письмове клопотання від 14.05.2021 про об`єднання в одне провадження господарські справи, що перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко