Ухвала суду № 97217385, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/233/21

За первісним позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс»простягнення 512975,88 грнта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс»доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»провизнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача Прокопчук А.Л.;від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» 512975,88 грн, з яких: 457509,88 грн основного боргу, 7933,97 грн інфляційних втрат, 9873,90 грн 3% річних та 37658,13 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631238 від 08.02.2019, відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.11.2019 по 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/233/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2021.

17.02.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020, укладеного між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс».

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що зазначений акт було підписано з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» під впливом помилки.

17.02.2021 від відповідача надійшов відзив на первісний позов.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву до 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 було оголошено перерву до 01.04.2021.

09.03.2021 від відповідача надійшов відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання 01.04.2021 було відкладено на 22.04.2021.

У підготовчому засіданні 22.04.2021 було оголошено перерву до 20.05.2021.

Відповідач у підготовче засідання 20.05.2021 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Також, разом із відзивом на первісний позов відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи відповідно до якого просив суд призначити у справі комплексну економічну судову експертизу з залученням спеціаліста теплотехніка для визначення розміру та об`єму спожитої заявником теплової енергії у спірний період, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Позивач 09.03.2021 подав заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи, зауважив, що подання клопотання по призначення судової експертизи спрямоване на затягування судового процесу, а розмір та об`єм спожитої теплової енергії визначені у долучених до позову Відомостях фактичного споживання теплової енергії за приладом обліку за період з 01.11.2019 по 01.10.2020, які були надані ТОВ «Водоканал-сервіс» з метою здійснення обліку теплоспоживання КП «Київтеплоенерго» та здійснення відповідних нарахувань. Також позивач зазначив про наявність підписаного між сторонами Акту звіряння розрахунків, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що інформація про розмір та об`єм спожитої теплової енергії наявна у матеріалах справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у межах даної справи судової експертизи, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 20.05.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про призначення у справі комплексної економічної судової експертизи із залученням спеціаліста теплотехніка залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.06.2021 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова