Ухвала суду № 97217141, 27.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва, вул. Каунаська, 3-В, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ -02910019 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вул. О. Кошиця, буд 11, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ -37388222

Комунального підприємства "Позняки Інвест УКБ Дарницького району міста Києва, вул. Ялтинська, буд 14, м. Київ, 02096, код ЄДРПОУ - 31723240

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекон-Сервіс", вул. Дністровська, буд 26, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018 ( фактична адреса: вул. Л. Руденко, буд 6-А, оф. 359 П, м. Київ 02140) код ЄДРПОУ 23737565.

про стягнення коштів в розмірі 920 625, 00 грн. ( 2,5 % від загальної вартості робіт об`єкту будівництва за умовами Угоди № 4 від 29.05.2003 про спільну діяльність по будівництву комплексу житлових будинків зі змінами та Договору доручення від 31.05.2007) та стягнення судових витрат

встановив, що Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Позняки Інвест УКБ Дарницького району міста Києва звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Інекон-Сервіс" про стягнення коштів в розмірі 920 625, 00 грн. ( 2,5 % від загальної вартості робіт об`єкту будівництва за умовами Угоди № 4 від 29.05.2003 про спільну діяльність по будівництву комплексу житлових будинків зі змінами та Договору доручення від 31.05.2007) та стягнення судових витрат.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З акту, який складено працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого Керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва, до позовної заяви замість вказаного в додатку копії листа Дарницької Районної в м. Києві Державної адміністрації № 101-23/03 від 09.01.2019 долучено копію листа Дарницької Районної в м. Києві Державної адміністрації № 101-231/03 від 09.01.2019 та замість копії листа Головного управління ДПС у м. Києві № 335/9/26-15-12-07-24 від 30.12.2020 долучено копію листа Головного управляння ДПС у м. Києві № 33593/9/26-15-12-07-24 від 30.12.2020

Отже, зазначене свідчить про те, що позивачем не долучено до позовної заяви всіх зазначених ним документів, які вказано у додатку.

В силу положень ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем до позовної заяви не долучено всіх перелічених документів відсутність яких зафіксовано в акті від 25.05.2021 № 8143/21, позовну заяву слід залишити без руху.

Стаття 174 ГПК України передбачає, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 42, 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву Керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Позняки Інвест УКБ Дарницького району міста Києва до ТОВ "Інекон-Сервіс" про стягнення коштів в розмірі 920 625, 00 грн. ( 2,5 % від загальної вартості робіт об`єкту будівництва за умовами Угоди № 4 від 29.05.2003 про спільну діяльність по будівництву комплексу житлових будинків зі змінами та Договору доручення від 31.05.2007) та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Прокурору, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви та надати Господарському суду Івано-Франківської області документи відсутність яких зафіксовано в акті від 25.05.2021 №8143/21, а саме: копії листів Дарницької Районної в м. Києві Державної адміністрації № 101-23/03 від 09.01.2019 та Головного управління ДПС у м. Києві № 335/9/26-15-12-07-24 від 30.12.2020 та докази в підтвердження того, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Північний офіс Держаудитслужби.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2021

Суддя І. М. Скапровська