Ухвала суду № 97217058, 25.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/21/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/465/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/465/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” (61001, м. Харків, провул. Микитинський, буд. 24)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” (61001, м. Харків, провул. Микитинський, буд. 24)

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Чуфаров В.М.- Ордер серія ХВ № 367-28 від 24.05.2021

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):Левченко О.О.- довіреність № 2792 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 911/2 від 22.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 369806,40 грн. заборгованості, яка виникла за договором № 195(2)20УК від 12.05.2020/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020. Позов обґрунтований ст.ст. 193, 229, 265 ГК України, ст.ст. 11, 16, 205, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 629, 639, 655, 692, 712 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/465/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/465/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/21/21. Судове засідання призначено на 30.03.2021.

22.03.2021 до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 28-22/6272 від 17.03.2021) про стягнення 29069,01 грн. пені за порушення строків поставки товару за договором № 195(2)20УК/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020 та 16436,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 195(2)20УК/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.03.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 зустрічну позовну заяву (вих. № 28-22/6272 від 17.03.2021) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 відкладено розгляд справи на 27.04.2021.

30.03.2021 від Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № 28-22/6272 від 17.03.2021) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис” про стягнення 29069,01 грн. пені за порушення строків поставки товару за договором № 195(2)20УК/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020 та 16436,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару за договором № 195(2)20УК/53-121-01-20-09395 від 27.05.2020. Ухвалено вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Ирбис”, що розглядаються у справі № 908/465/21. Здійснено перехід до розгляду справи № 908/465/21 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 27 квітня 2021 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання до 25.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 25.05.2021 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) звернувся до суду з письмовим клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії Договору про надання правової допомоги № 2г21 від 24.05.2021, копії рахунку-фактури № 2-21 від 24.05.2021, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1151 від 19.01.2004, копії Ордеру серія ХВ № 367-28 від 24.05.2021.

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначені докази.

Також, присутні в підготовчому засіданні 25.05.2021 представники сторін зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/465/21 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/465/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко