Ухвала суду № 97216923, 27.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

27.05.2021 Справа № 905/318/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного Комунального підприємства «Центральний Парк культури та відпочинку імені М.Горького»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Розумної Валентини Анатоліївни

про: стягнення 11222,98грн, з яких: основна заборгованість – 10500,00грн, 3% річних – 251,13грн, інфляційні збитки – 471,85грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шох К.А. (адвокат на підставі ордеру серії АХ №1047038 від 09.04.2021);

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 Комунальне підприємство «Центральний Парк культури та відпочинку імені М.Горького» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Розумної Валентини Анатоліївни про стягнення 11222,98грн, з яких: основна заборгованість – 10500,00грн, 3% річних – 251,13грн, інфляційні збитки – 471,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг №030320/1 від 03.03.2020 в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 10500,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/318/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 13.04.2021 об 11:40год.

Ухвалою суду від 13.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.04.2021 о 10:30год.

Ухвалою суду від 27.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.05.2021 о 12:30год.

Ухвалою суду від 13.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2021 о 12:30год.; Зобов`язано позивача надати до суду для огляду оригінали конверту, в якому направлялась претензія №601 від 07.08.2020, та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6110100288763.

17.05.2021 через канцелярію до суду від представника відповідача надійшла заява про вставлення додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник позивача у судове засідання 27.05.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021; про причини неявки не повідомив, оригінали доказів суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання 27.05.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, підтримує заяву про вставлення додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів; у судовому засіданні подав письмове клопотання, за змістом якого зазначає про наявність сумніву відповідності поданих копій доказів оригіналам, просить врахувати викладену представником відповідача позицію під час оцінки доказів.

Розглянувши заяву представника відповідача про вставлення додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів, суд вказує таке.

За змістом вказаної заяви представник відповідача просить встановити додатковий строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи як докази відповідь АТ «Укрпошта» від 13.05.2021 №33-ІІІ-3457/1 та роздруківку з поштової скриньки; врахувати їх при ухваленні рішення по справі.

За змістом положень статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У попередніх судових засіданнях судом встановлено розбіжність у тексті трекінгу щодо інформації про вручення відправлення з претензією відповідачу. У зв`язку з чим представник відповідача повідомляв суд про намір направлення запиту до АТ «Укрпошта» для отримання інформації щодо поштового відправлення з претензією позивача відносно розбіжностей у тексті трекінгу щодо інформації про вручення відправлення.

З огляду на обов`язок суду щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про доцільність долучення до матеріалів справи вказаних доказів, у зв`язку з чим задовольняє заяву представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку з необхідністю огляду оригіналів доказів, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.06.2021 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Позивачу надати до суду для огляду оригінали конверту, в якому направлялась претензія №601 від 07.08.2020, та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6110100288763, або письмові пояснення щодо наявності чи відсутності оригіналів вказаних документів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова