Ухвала суду № 97216787, 27.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/10418/14

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпро

до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Верхньодніпровськ

про стягнення суми боргу в розмірі 93244грн.73коп., пені в розмірі 4363грн.63коп., 3%річних в розмірі 2708грн.81коп., інфляційної складової в розмірі 15307грн.67коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Верхньодніпровськ з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 93244грн.73коп., пені в розмірі 4363грн.63коп., 3%річних в розмірі 2708грн.81коп., інфляційної складової в розмірі 15307грн.67коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 у справі №904/10418/14 позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 93244грн.73коп. основного боргу, 15307грн.67коп. інфляційних втрат, 2708грн.81коп. 3% річних, 4363грн.63коп. пені, 2312грн.50коп. судового збору.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 13.03.2015.

На адресу суду 25.05.2021 надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заявник зазначає, що до відкриття вказаного виконавчого провадження відповідачем (боржником) в рахунок погашення заборгованості було сплачено 90111грн.08коп., а залишок заборгованості на дату пред`явлення виконавчого документа на виконання складав 27826грн.26коп.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 перебував на виконанні у Верхньодніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міського управління Міністерства юстиції та був повернений оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заявник вказує, що повторно виконавчий документ не пред`являвся до виконання, та посилається на повідомлення Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міського управління Міністерства юстиції №1750 від 18.05.2021.

Заявник стверджує, що на день подання заяви заборгованість не сплачена та складає 27826грн.26коп.

В якості доказу існування заборгованості посилається також на відсутність в матеріалах справи №904/10418/14 постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та поверненого наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015.

Заявник зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, яке набрало законної сили 26.03.2021, про стягнення з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" 244132грн.34коп. основного боргу та 3661грн.99коп. витрат зі сплати судового збору.

Посилаючись на положення статті 336 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", яке має заборгованість перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" в розмірі 247794грн.33коп. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок погашення заборгованості в сумі 27826грн.26коп. згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 у справі №904/10418/14.

Посилаючись на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач (стягувач) заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" відомостей та власних роз`яснень щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Заявник вказує, що власні підтвердження вказаних осіб або платіжні доручення чи інші документи щодо сплати заборгованості мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" перед Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради".

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що товариство не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між підприємствами щодо оплати заборгованості на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Також представник позивача заявив клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EASYCON», посилаючись на значну віддаленість представника заявника від суду.

До заяви були додані докази направлення цієї заяви на адресу відповідача та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".

Розпорядженням керівника апарату №774 від 26.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№25786/21 справи №904/10418/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 матеріали справи по .№25786/21 справи №904/10418/14 передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Відповідно до частин 1-4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки заявником були дотримані вимоги Господарського процесуального кодексу стосовно подачі вказаної заяви, суд приймає її до розгляду.

Заявник просить витребувати від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що вказаною статтею передбачено витребування судом саме доказів.

Тому суд частково задовольняє клопотання позивача та витребує від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" платіжні доручення або інші документи щодо сплати заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділів ІІ, ІІІ, IV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись статтями 120, 121, 81, 197, 232-234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Задовольнити клопотання заявника про участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

3. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 03.06.2021 о 10год.30хв.

Повідомити учасників справи та Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", що судове засідання відбудеться 03.06.2021 о 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1-107 (І поверх) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Кузьмича Сергія Олександровича в судовому засіданні 03.06.2021 о 10год.30хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

5. Запропонувати відповідачу та Дочірньому підприємству "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати до суду письмові пояснення щодо викладених у заяві Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» обставин, зокрема, щодо сплати, часткової сплати, або несплати Дочірнім підприємством "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" заборгованості згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

Разом з письмовими поясненнями надати до суду докази направлення цих пояснень на адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

6. Задовольнити частково клопотання заявника та витребувати від Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" та Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" платіжні доручення або інші документи щодо сплати заборгованості на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/6664/20.

7. Ухвала набирає законної сили 27.05.2021 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова