Постанова № 97215864, 27.05.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/330/21

Провадження №3/551/202/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 18.01.2021 року та 08.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року близько 12-00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 затіяв сварку з своєю сестрою ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, о 10-00 год. 27 квітня 2021 року в с. Ремиги Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме стукав у стекла та двері будинку, вибив скло розміром 15 на 20 см.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2021 року серії ВАБ № 293575, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. від 24.03.2021 (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 24.03.2021 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 5).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2021 року серії ВАБ № 138474, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 16);

- рапортом помічника чергового сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Шишаки) ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. від 27.04.2021 (а.с. 17);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 27.04.2021 року (а.с. 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 19);

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також суд вважає цілком доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за даним епізодом за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнень, а отже правопорушення передбачене даною статтею є більш серйозним.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, а саме вчинення ним двох правопорушень протягом короткого проміжку часу, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, статтями 173, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап