Вирок № 97215731, 27.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/590/20

Провадження № 1-кп/553/54/2021

В И Р О К

Іменем України

27.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Павленко І.В.,

прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Снісаренко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 серпня 2008 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

01 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

15 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

18 травня 2011 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

20 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту,

07 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту,

17 червня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту,

21 липня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту,

22 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 місяців арешту,

30 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

04 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

26 травня 2016 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

08 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

29 вересня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

03 грудня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

26 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

26 квітня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізоди за ст. 185 ч. 2 КК України:

22 березня 2020 року в період із 15:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав палатку марки «KAIDA», 4-х містку, розміром 2,5x2,5 м, вартістю 502,14 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 768 від 02.04.2020 року), що знаходилася біля домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 502,14 грн.

Крім того, 28 березня 2020 року близько 04:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля ВАЗ 2101, коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , акумуляторну батарею Торlа, з маркуванням на корпусі « F2 1227 235811 », вартістю 239,32 грн. (згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 132 від 14.04.2020 року) та акустичну портативну колонку JBL «Charge 2+», вартістю 366,67 грн., що знаходився за адресою м. Полтава, вул. Старий Поділ біля будинку № 8 та належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 605,99 грн.

Крім того, в ніч із 29 на 30 квітня 2020 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в першому під`їзді, таємно викрав велосипед «Formula», вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

Крім того, в ніч із 16 на 17 квітня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно проник в домогосподарство за адресою АДРЕСА_4 , звідки викрав брухт міді вагою 20,2 кг., вартістю 108,33 грн. за один кілограм в розмірі 2188,27 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1174 від 19.05.2020 року), що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 2188,27 грн.

Крім того, 03 червня 2020 року близько 04:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , в першому під`їзді, таємно викрав велосипед «Winner Gladiator», що належить ОСОБА_7 шляхом ривка металевого тросу, яким він був закріплений. Вартість велосипеда становить 8879,10 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1339 від 11.06.2020 року). Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 8879,10 грн.

Крім того, 18 червня 2020 року близько 13:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116, біля магазину «Grошик», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, шляхом ривка металевого тросу, яким був закріплений до металевих перил поблизу вказаного магазину, таємно заволодів велосипедом «Benetti Vento» серійний номер TF9374711 , вартістю 5081,40 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1524 від 10.07.2020 року), що належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 5081,40 гри.

Крім того, 20 червня 2020 року, в другій половині дня, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_17, в другому під`їзді, на першому поверсі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, шляхом ривка металевого тросу, яким були закріплені велосипеди, таємно заволодів велосипедом «Bergamont Blades One», вартість якого становить 4833,33 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1525 від 09.07.2020 року) та велосипедом «Bergamont Kiez», вартість якого становить 5725 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1526 від 10.07.2020 року), що належать ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 10558,33 грн.

Крім того, 25 червня 2020 року точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_18, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, із напівзруйнованого господарського приміщення, таємно викрав велосипед «Bergamont Dark Dust», вартістю 5866,67 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1571 від 13.07.2020 року), що належить ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 5866,67 грн.

Крім того, 01.07.2020 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_19, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, шляхом ривка металевого тросу, яким був закріплений до металевої опори, таємно заволодів велосипедом «Аvanti Force», вартістю 5900 гри. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1572 від 14.07.2020 року), що належить ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 5 900 грн.

Крім того, 13 липня 2020 року точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_20, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, із підсобного приміщення, таємно викрав велосипед «Shimano», вартістю 2100 гри. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2303 від 18.07.2020 року), що належить ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 2 100 грн.

Крім того, 01 серпня 2020 року близько 03:42 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , в 6 під`їзді, між 4 та 5 поверхами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, шляхом пошкодження кріплення, яким був закріплений велосипед, таємно викрав велосипед «Ardis MTB Quick 17» чорного кольору вартістю 5042,91 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2017 від 15.09.2020 року), що належить ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 5 042,91 гривень.

Крім того, 03 березня 2020 року близько 20.27 год., ОСОБА_1 , правомірно перебуваючи в приміщенні ломбарду «Онікс», по вул. Н.Сотні, 88 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав мобільний телефон "Xiaomi Mi Note 10", ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який був залишений потерпілою ОСОБА_15 на дивані в середині приміщення ломбарду «Онікс», вартістю 11003 грн. 21 коп. (згідно висновку експерта № 538 від 11.03.2020 року), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди в розмірі 11 003 грн. 21 коп.

Крім того, 24 березня 2020 року близько 22:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, 11, біля першого під`їзду, після спільного вжиття алкогольних напоїв ОСОБА_16 передав ОСОБА_17 для здійснення телефонного дзвінку мобільний телефон Huawei Y6 2019 model MRD.-LX1 imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , після чого ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Huawei Y6 2019 model MRD-LX1 imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , вартістю 1999,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 773 від 02.04.2020 року). Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 1 999,67 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Епізод за ч. 1 ст. 357 КК України:

Того ж дня ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, 11, біля першого під`їзду, після того, як ОСОБА_16 передав останньому свою банківську картку для купівлі алкогольних напоїв, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав банківську картку на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_8 , видану в АТ «Укргазбанк», що належала останньому та яка є різновидом офіційних документів згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657- ХП від 02 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних, засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Епізод за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України:

Крім того, 09 серпня 2020 року, близько 05:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. А. Кукоби, біля будинку, 41, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом віджиму задніх дверцят автомобіля марки «Renault Kengoo» у кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який стояв у дворі вищевказаного будинку, намагався проникнути всередину зазначеного автомобіля з метою викрадення ящика для інструментів вартістю 500 грн., набору ключів рожкових радянського виробництва вартістю 200 грн., плоскогубців, вартістю 100 гри., викруток в кількості 3 шт., вартістю 200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_19 . Однак, з причин, що не залежали від його волі (наявність поряд місцевих мешканців), ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, не довівши його до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Епізоди за ч. 3 ст. 185 КК України:

18 березня 2020 року близько 01:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом пошкодження скла на вікні господарського приміщення за адресою АДРЕСА_7 , таємно проник всередину, звідки викрав косу ручну садову механічну, вартістю 183,33 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 752 від 26.03.2020 року), та дві скляні банки ємністю по три літри кожна, в яких знаходилось законсервоване сало свинини, загальною вагою 7,125 кг., вартістю 360 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 903 від 24.03.2020 року), що належить ОСОБА_20 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 543,33 грн.

Крім того, 18 березня 2020 року близько 03:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу врізного замка, таємно проник до приміщення кухні за адресою АДРЕСА_8 , звідки викрав велосипед Winner Panther із серійним номером ЕМ0840508, вартістю 2150 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 750 від 26.03.2020 року), що належить ОСОБА_22 та викрав бензопилу Makita DSC 55, шина 45 см, 3,6 кВт, вартістю 2215,92 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 755 від 26.03.2020 року), та електричну дриль марки ИЭ 1511 БЭ зеленого кольору, вартістю 460 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 756 від 27.03.2020 року), що належить ОСОБА_23 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 2150 грн. та спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 2 675,92 грн.

01 квітня 2020 року близько 04:30 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу дверного коробу приміщення за адресою АДРЕСА_9 , таємно проник в середину, звідки викрав шліф машинку кутову «Start Pro Sag- 1290», вартістю 495 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №867 від 10.04.2020 року), рубанок електричний «Элпром ЭPЭ-82-3», вартістю 708 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 866 від 10.04.2020 року), уровень «Toolex Professional», 40 см., вартістю 86 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 864 від 13.04.2020 року), дриль електричну «Старт ССШ-900», вартістю 326,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 865 від 13.04.2020 року), дриль «DWT SBM-810», вартістю 579,33 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 863 від 13.04.2020 року), перфоратор «Start Pro SRM-1470», вартістю 1000 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №863 від 13.04.2020 року), що належить ОСОБА_24 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 3 195 грн.

19 квітня 2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом віджиму вхідних дверей таємно проник до господарського приміщення, за адресою АДРЕСА_10 , звідки викрав велосипед «Nordway Impulse», вартістю 1800 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1078 від 08.05.2020 року), зварювальний апарат «Redbo INTEC MIG 210» вартістю 3124,80 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1071 від 07.05.2020 року), шліфмашинку кутову «DWT WS-125» вартістю 416,67 гри. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1074 від 07.05.2020 року), бензопилу «Goodluck GL4300», вартістю 1185,75 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1072 від 07.05.2020 року), велосипед «Viva Dynamic» вартістю 4000 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1077 від 08.05.2020 року), велосипед «Intenzo Master» вартістю 2984,51 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1076 від 08.05.2020 року), шліфмашинку кутову «Sparky МВА- 2000P HD» вартістю 1994,39 гри. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1073 від 08.05.2020 року), мийку високого тиску «Lavor Myjka Power Wash 180» вартістю 4255,82 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1069 від 08.05.2020 року), мотокосу «Grunhelm GR-53 Роwег Line» вартістю Г950 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1070 від 07.05.2020 року), перфоратор «Expert Tools ZIC-FD32А» вартістю 936,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1075 від 08.05.2020 року), що належить ОСОБА_25 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду в розмірі 22 648,61 грн.

Крім того, в ніч із 15 на 16 травня 2020 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом віджиму вікна до підвального приміщення, таємно проник всередину за адресою АДРЕСА_11 , звідки викрав картоплю вагою 18 кг, вартістю 270 грн. (згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1299 від 05.06.2020 року), набір сверл в кількості 30 шт., вартістю 300 грн., набір викруток в кількості 4 шт., вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_26 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду в розмірі 770 грн.

Крім того, в ніч із 27 на 28 травня 2020 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом злому замка вхідних дверей, таємно проник в приміщення господарської будівлі, за адресою АДРЕСА_12 , звідки викрав тример торгової марки «Foresta FC-43», вартістю 1996,33 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1285 від 03.06.2020 року), що належить ОСОБА_27 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 1996,33 грн.

Крім того, 07 червня 2020 року близько 01:00 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник в приміщення ізолятора «Сімейної амбулаторії JS2 7,8 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради»», за адресою: м. Полтава, вул. О.Бідного, 2, звідки викрав термометр безконтактний інфрачервоний «Неасо DT-8806S», вартістю 800,40 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1385 від 16.06.2020 року), що належить КП «Центр ПМСД № 3 ПМР». Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши КП «Центр ПМСД № 3 ПМР» матеріальну шкоду в розмірі 800,40 грн.

Крім того, в ніч на 20 липня 2020 року, близько 05:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно проник в господарське приміщення, розташоване на огородженій території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав велосипед «Avanti Smart», вартість якого становить 4086,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1737 від 13.08.2020 року), що належить ОСОБА_28 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду в розмірі 4 086,67 грн.

Крім того, в період із 16 по 17 липня 2020 року, близько 05:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_14 , у 5 під`їзді, між 7 та 8 поверхами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом підбору ключа, таємно проник в кладову кімнату, звідки викрав фідерне вудлище «Neo Оеп XT Feeder Plus» бренд «Kaida», вартістю 721,82 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1896 від 28.08.2020 року), котушку «Kaida MHQ 02-40», вартістю 540,99 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1876 від 27.08.2020 року), електронний сигналізатор покльовки «Саф Pro Flash» в кількості трьох штук, загальною вартістю 504 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1898 від 28.08.2020 року), фідерне вудлище «Salmo Sniper Feeder 3.9», вартістю 932,06 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1899 від 27.08.2020 року), котушку «Kaida 4000PG», вартістю 566,98 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1900 від 28.08.2020 року), електронний сигналізатор покльовки «Amina Bite Alarm JHA-635» вартістю 273,27 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1901 від 28.08.2020 року), фідерне вудлище «Daiwa Black Widow 3.9», вартістю 900,93 грн.(згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1902 від 27.08.2020 року), котушку «Viva Tactics ТА 4000, 9+1ВВ с бейтранером», вартістю 591,85 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1903 від 28.08.2020 року), рибацьке вудлище «Brain Classic Pole 5.00m», вартістю 376 грн.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1904 від 28.08.2020 року), що належить ОСОБА_30 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду в розмірі 5 407,90 грн.

Крім того, 09 серпня 2020 року, близько 04:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, через паркан, таємно проник в домогосподарство, НОМЕР_15 , звідки викрав шляхом вільного доступу із господарського приміщення, металошукач марки «Garrett АСЕ 250», вартість якого становить 3833,33 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1811 від 20.08.2020 року), що належить ОСОБА_31 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду в розмірі 3833,33 грн.

Крім того, 09 серпня 2020 року, близько 20:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_21, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях до кладової, що на 8 поверсі, проник в середину, звідки викрав, кросівки чоловічі «Adidas», вартість яких становить 266,33 гри. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1812 від 21.08.2020 року), ортопедичний матрац «Dormeo», вартість якого становить 1 466,67 гри (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1812 від 21.08.2020 року), що належить ОСОБА_32 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду в розмірі 1 733 грн.

Крім того, 11.08.2020 року, близько 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей до технічного приміщення, що на 1 поверсі 4 під`їзду, проник всередину, звідки викрав ящик для ручного інструмента «Keter Gear Roc 22" Toolbox», вартістю 1411,01 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи JN2 1840 від 21.08.2020 року), кутову шліфмашинку «Dnipro-M GS-85», вартістю 845,47 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1841 від 21.08.2020 року), шуруповерт «Dnipro-М CD-121Q», вартістю 1490 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1842 від 21.08.2020 року), перфоратор «Дніпро-М ПЕ 2698ПС», вартістю 1866,84 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1839 від 21.08.2020 року), що належить ОСОБА_33 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду в розмірі 5 613,32 грн.

Крім того, 07 червня 2020 року близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Давидовського, біля будинку 15А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом підбору ключа, таємно проник в автомобіль «ВАЗ 2121- НИВА», д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрав автомагнітолу «Ріоnег», вартістю 1100 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1411 від 17.06.2020 року), що належить ОСОБА_34 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_34 матеріальну шкоду в розмірі 1 100 грн.

Крім того, 07.06.2020 року близько 04:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні, біля будинку 116, діючи умисно, моторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом підбору ключа, таємно проник в автомобіль «МАЗДА 626», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки викрав штатив для нівеліру марки «TEKHMANN ТТ-1500», вартістю 465,50 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1400 від 17.06.2020 року), паяльник газовий «Вектор ГП-П1», вартістю 279,50 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1416 від 18.06.2020 року), електрошуруповерт «RYOBI RCD1802», вартістю 2694,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1402 від 18.06.2020 року), електроперфоратор «RYOBI R18SDS», вартістю 2987,20 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1401 від 17.06.2020 року), клеєвий пістолет марки «SIGMA 2721061 20W», вартістю 91,20 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1399 від 17.06.2020 року), клеєвий пістолет «Домашний мастер RT-1010 10Вт», вартістю 44,54 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1398 від 17.06.2020 року), знімач ізоляції для коаксіальних кабелів, вартістю 62,33 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1405 від 19.06.2020 року), знімач ізоляції з дротів «UТР», вартістю 34,26 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1405 від 19.06,2020 року), автомобільні крокодили БП50, вартістю 250 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1414 від 18.06.2020 року), реле току «RET І25», вартістю 632,70 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1412 від 18.06.2020 року), відеокамеру для відео спостереження «HDCVI DH-HAC-HDW1200MP», вартістю 761 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1413 від 17.06.2020 року), набір викруток «CHEN XING AJ-389 16 Piece», вартістю 29,56 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1403 від 17.06.2020 року), набір викруток марки «IMPACTER 3887» 32 предмета для ремонту телефону, вартістю 38,78 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1404 від 18.06.2020 року), електричний просікач для Інтернет кабелю «Krone LSA-Plus», вартістю 40,62 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1406 від 19.06.2020 року), електричний градусник «WT-1», вартістю 87,57 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1415 від 17.06.2020 року), набір інструментів «Haisser» в кейсі на 108 предметів, вартістю 1807,64 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1410 від 18.06.2020 року), кутову шліфмашинку «DWT WS24-230T», вартістю 1923,68 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1409 від 16.06.2020 року), перфоратор електричний прямий «Dnipro-M RH-100, вартістю 1096,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1407 від 16.06.2020 року), ножиці типу А полуавтоматичні д. 16-42 марки «Marek», вартістю 106,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1408 від 18.06.2020 року), що належать ОСОБА_35 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_35 матеріальну шкоду в розмірі 13 434,09 грн.

Крім того, 09 липня 2020 року близько 00:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Сортувальна, біля будинку, 13А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом підбору ключа, таємно проник в автомобіль ИЖ 27175 державний номер НОМЕР_12 , звідки викрав домкрат винтовий 2Т «УАЗ», вартістю 483,33 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1887 від 16.07.2020 року), знак аварійної зупинки «Warndreieck» «AmtlichGeprUft», вартістю 100 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1588 від 16.07.2020 року), що належить ОСОБА_36 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_34 матеріальну шкоду в розмірі 583,33 грн.

Крім того, 18 березня 2020 року близько 02:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом зламу врізного замка, таємно проник до будинку за адресою АДРЕСА_16 , звідки викрав плоскогубці, вартістю, вартістю 40 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 751 від 27.03.2020 року), металеву частину до сокири, вартістю 110 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 757 від 27.03.2020 року), телевізор «Jinlipu 3101 А», вартістю 199,67 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 754 від 30.03.2020 року), двоє ножиць вартістю 200 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 749 від 27.03.2020 року), викрутку, вартістю 20 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 753 від 27.03.2020 року), що належали ОСОБА_37 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_37 матеріальну шкоду в розмірі 569,67 грн.

Крім того, 23 червня 2020 року близько 00:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_23 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом пошкодження москітної сітки на відчиненому металопластиковому вікні квартири № 2 , таємно викрав мобільний телефон «Sigma X-treme PQ 24», імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , вартістю 1082,18 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1717 від 10.08.2020 року), та планшет «HUAWEI MediaPad ТЗ 7 модель BG2-U01», вартістю 2056,33 грн., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1718 від 10.08.2020 року), що належить ОСОБА_38 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_38 матеріальну шкоду в розмірі 3138,51 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло, інше приміщення, а також сховище, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Епізод за ч. 3 ст. 357 КК України:

Крім того, 09 липня 2020 року близько 00:00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ИЖ 27175 державний номер НОМЕР_12 , за адресою м. Полтава, вул. Сортувальна, 13А, таємно проник в салон, звідки викрав паспорт громадянина України, посвідчення водія та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_36 . У подальшому ОСОБА_1 із документами, якими незаконно заволодів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та надав показання щодо обставин вчинення кожного з інкримінованих кримінальних правопорушень, які повністю підтверджують обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах. У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював. Пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення під впливом тяжких обставин, пов`язаних з неможливістю знайти роботу після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно,

- за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище,

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло, інше приміщення, а також сховище,

- за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання згідно наданої ОВС характеристики, в теперішній час на обліках не перебуває, ставлення обвинуваченого до вчиненого, те, що значна частина викраденого майна повернута потерпілим.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання органами досудового розслідування не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, а також санкцією ч. 2 та ч. 3 185 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч. 4 КК України при призначенні покарання суд вважає необхідним врахувати покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,

за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

У відповідності зі статтею 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

На підставі статті 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 27 травня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, період перебування ОСОБА_1 під вартою за попереднім вироком з 14 серпня 2020 року по 27 травня 2021 року включно.

Речові докази у кримінальному провадженні: диски з відеозаписами від 03 березня 2021 року, від 15 травня 2020 року, від 16 липня 2020 року, від 18 серпня 2020 року (два диски), від 17 серпня 2020 року, від 10 серпня 2020 року, від 21 червня 2020 року, договори про заставу перфоратора, інвектора, товару для відпочинку, міні мийки, інструменту, болгарки, товару для відпочинку і спорту, велосипеда 26 Intenzo від 19 квітня 2020 року, 7 договорів з ломбарду за 06, 08 та 09 серпня 2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон "Xiaomi Mi Note 10", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 - залишити за належністю потерпілій, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: косу ручну садову механічну та дві банки із законсервованим салом, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_20 - залишити за належністю потерпілій, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: спортивний велосипед із серійним номером М08405508, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед підлітковий сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_25 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електричну дриль зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_23 - залишити за належністю потерпілій, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 березня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Huawei» та пластикову картку та сім-картку, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року та від 01 квітня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: палатку кольору зелений камуфляж, чохол для палатки, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: акумуляторну батарею, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: урівень жовтого кольору, дриль електричну, шліф машинку, рубанок, розрахункові книжки, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_24 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: картоплю білого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_26 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: електроградусник, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_39 - залишити за належністю потерпілому (власнику майна) «Сімейній амбулаторії № 7-8 КП «Центр ПМСД № 3», скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: штатив, паяльник, електрошуруповерт, електроперфоратор, клеєвий пістолет, знімач ізоляції, автомобільні крокодили, реле току, відеокамеру, набір викруток, електричний просікач, електричний градусник, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_35 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед Benetti Vento, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити за належністю потерпілій, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед Bergamont Blades One та велосипед Bergamont Blades Kiez, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_35 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційний код, домкрат, знак аварійної зупинки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_36 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: велосипед Shimano, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 - залишити за належністю потерпілій, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон Sigma, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_38 - залишити за належністю потерпілій, скасувавши арешт, накладений на зазначений речовий доказ ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: матрац, кросівки чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_36 - залишити за належністю потерпілому, скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: електричну дриль зеленого кольору, телевізор «Jinlipu 3101A», пласкогубці, сокиру, зубило, двоє ножиць, електричний подовжувач, що належать потерпілому ОСОБА_37 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_37 , скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Речові докази у кримінальному провадженні: чорну сумку з помаранчевими ручками, сумку на велосипед, чорну сумку, темно-синій рюкзак з речами, що належать потерпілому ОСОБА_32 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_32 , скасувавши арешт, накладений на зазначені речові докази ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 67 281,9 гривня (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят одна гривня 90 коп.).

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави І. О. Чистик