Постанова № 97215704, 27.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2121/21

Провадження № 3/552/793/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Полтава, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 05.06.1996, працює: керівник ТОВ «ДЖІ ЕМ ЕЛ КОРПОРЕЙШН» (код ЄДРПОУ 43078541), яке розташоване за адресою вул. Маршала Бірюзова, буд. 80 кв. 152, м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ДЖІ ЕМ ЕЛ КОРПОРЕЙШН» допустив порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств 2020 рік з граничним терміном подання 01.03.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163?1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що з моменту створення товариство ніякої діяльності не здійснювало, на даний час недоліки усунуті, правопорушення допустив вперше, а тому просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1701/16-31-18-06-12 від 14.04.2021 та актом камеральної перевірки від 26.03.2021.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян