Вирок № 97215689, 27.05.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/459/21 Провадження № 1-кп/528/82/21

В И Р О К

Іменем України

27 травня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ШевченкоВ.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінальне провадження № 42021172040000010 від 31.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово безробітній, розлучений, утриманців не має, не військовозобов`язаний, відповідно до ст. 89 України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

за участю:

прокурора Горбенка Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що в середині серпня 2020 року ОСОБА_1 проходив повз дачне домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 незаконно, без дозволу власника житла шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до будинку, цим самим порушив право потерпілого ОСОБА_2 на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, після чого вчинив дрібну крадіжку належного йому майна.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, не оспорював у судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, підтвердив, що подія мала місце в середині серпня 2020 року, у вчиненому щиро розкаявся.

Положення частини третьої статті 349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, в тому числі про позбавлення права оскаржити визнані сторонами обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, а тому суд, відповідно до вимог частини третьої 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який в силу ст. 89 несудимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра, за місцем проживання характеризується середньо.

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне проникнення до житла.

Вина ОСОБА_1 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена під час судового розгляду.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке за класифікацією ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати – відсутні.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку – один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя В. Шевченко