Ухвала суду № 97215617, 18.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3019/2021

Справа № 428/4072/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

слідчого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/4072/21 про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О. у клопотанні слідчого задоволено частково та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2021 року включно.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, не визначено розмір застави.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у першому абзаці резолютивної частини замість невірно зазначеного: «Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити», вважати правильним «Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити частково».

Таким чином, враховуючи, що судом були допущені описки, а також приймаючи до уваги, що виправлення описки не погіршує становище підозрюваного, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.05.2021 року у справі № 428/4072/21 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини замість невірно вказаного: «Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити», вважати правильним ««Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кожухова О.М., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Ткачуком О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020131240000014 від 21.02.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити частково»;

- резолютивну частину у вступній та резолютивній частинах ухвали доповнити абзацами третім, четвертим, п`ятим, шостим, сьомим наступного змісту: «Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава № справи з ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ Сєвєродонецького міського суду Луганської області 05381484.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова