Ухвала суду № 97215341, 27.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Кремінна

Справа № 414/1139/21

Провадження № 2-н/414/55/2021

"27" травня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 37021597, місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 1а) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 161 ЦПК України встановлений вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, п. 1 ч. 1 цієї статті встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу, крім вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, просив зобов`язати боржника Кремінський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації одночасно з виплатою нарахувати на суму заробітної плати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплатити його, а також надати до органу Державної податкової інспекції звітність у зв`язку з донарахуванням єдиного соціального внеску.

Однак як вбачається з ст. 161 ЦПК України, вказані вимоги не можуть бути заявлені у наказному провадженні.

Крім того, заява ОСОБА_1 не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта заявника.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Тесленко