Вирок № 97215307, 27.05.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/302/21

провадження № 1-кп/399/59/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Шуліки О.О.,

з участю секретарів судового засідання – Маслової К.М., Бобрик І.О.,

прокурорів – Приліпка Г.А., Джавадян І.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121060000248 від 26.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Світловоського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи (у зв`язку із захворюванням на туберкульоз), учасник бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

29.01.2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; Покарання відбув.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля за наступних обставин.

01.03.2021 року ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на незаконну порубку лісу, а саме: на ділянці місцевості із лісовими насадженнями, яка розташована вздовж автодороги «Полтава-Олександрія» навпроти вул. Олександрійська в с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки 3524655400:02:000:9501, яка належить службі автомобільних доріг у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 24718432). Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 01.03.2021 року приблизно о 13.00 годині, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взявши із собою бензинову цепну ручну пилу марки «Oleo-Mac» моделі GS 35 помаранчевого кольору, прийшов на територію вищевказаної ділянки місцевості із лісовими насадженнями, із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501, яка належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області, де скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з якими «Використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом – лісорубним квитком, ордером», не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою принесеної із собою пили, здійсним незаконну порубку (спил) сироростучого дерева породи акація з діаметром пня 56,5 см. Та здійснив його розпил на колоди, чим підготовив його транспортування, після чого переніс розпилене дерево на територію двору свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив через певний час повернутись та продовжити незаконну порубку дерев.

В подальшому, 05.03.2021 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1 продовжуючи свій єдиний умисел направлений на незаконну порубку дерев в інших лісових насадженнях на території земельної ділянки, що належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взявши із собою бензинову цепну ручну пилу марки «Oleo-Mac» моделі GS 35 помаранчевого кольору, прийшов на територію вищевказаної земельної ділянки, де скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з якими «використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом – лісорубним квитком, ордером», не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогоюданої пили здійснив незаконну порубку (спил) двох сироростучих дерев породи акація з діаметром пнів 56,5 см. і 53,5 см. та здійснив їх розпил на колоди, чим підготував їх для транспортування, після чого переніс розпиляні дерева на територію двору свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив через певний час повернутись та продовжити незаконну порубку дерев.

В подальшому, 07.03.2021 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1 продовжуючи свій єдиний умисел направлений на незаконну порубку дерев в інших лісових насадженнях на території земельної ділянки, що належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взявши із собою бензинову цепну ручну пилу марки «Oleo-Mac» моделі GS 35 помаранчевого кольору, прийшов на територію вищевказаної земельної ділянки, де скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з якими «використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом – лісорубним квитком, ордером», не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою даної пили здійснив незаконну порубку (спил) трьох сироростучих дерев породи акація з діаметром пнів 55 см., 40 см. і 30,5 см. та здійснив їх розпил на колоди, чим підготовив їх для транспортування, після чого переніс розпиляні дерева на територію двору свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив через певний час повернутись та продовжити незаконну порубку дерев.

В подальшому, 14.03.2021 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 продовжуючи свій єдиний умисел направлений на незаконну порубку дерев в інших лісових насадженнях на території земельної ділянки, що належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взявши із собою бензинову цепну ручну пилу марки «Oleo-Mac» моделі GS 35 помаранчевого кольору, прийшов на територію вищевказаної земельної ділянки, де скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з якими «використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом – лісорубним квитком, ордером», не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою даної пили здійснив незаконну порубку (спил) двох сироростучих дерев породи берест з діаметром пнів 24 см. і 19,5 см. та здійснив їх розпил на колоди, чим підготовив їх для транспортування, після чого переніс розпиляні дерева на територію двору свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та вирішив через певний час повернутись та продовжити незаконну порубку дерев.

В подальшому, 20.03.2021 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним умислом, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взявши із собою бензинову цепну ручну пилу марки «Oleo-Mac» моделі GS 35 помаранчевого кольору, прийшов на територію вищевказаної ділянки місцевості із лісовими насадженнями, із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501, яка належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області, де скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з яким «використання лісових ресурсів», згідно з якими «використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом – лісорубним квитком, ордером», не маючи лісорубного квита, ордера на здійснення лісорубних робіт, за допомогою принесеної із собою пили здійснив незаконну порубку (спилу) сироростучого дерева породи дуб з діаметром пня 65 см., яке залишив на вказаному місці в зв`язку із несправністю бензопили. Внаслідок вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_1 , а саме: незаконної порубки дерев на земельній ділянці із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501, яка належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області, останнім, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, заподіяно шкоду в розмірі 104 505 (сто чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 27 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст. 246 КК України визнав повністю, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у спосіб, в час та за обставин, зазначених в описовій частині даного вироку, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого (Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області) – Окончик Д.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, завчасно направив до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого. Не заперечує проти скороченого розгляду відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Прохає винести вирок відповідно до вимог кримінального законодавства України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі представника потерпілого – Окончика Д.В., оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, доказів на підтвердження розміру заподіяної шкоди. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерев в інших лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, доведена повністю.

В ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 65 КК України, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, розмір шкоди, заподіяної злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше судимий за злочин проти власності, має незняту та непогашену у встановленому діючим законодавством порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, що спричинило тяжкі наслідки, не має постійного місця роботи, а відповідно і джерела доходу, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, інвалід ІІ групи, учасник бойових дій, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції ч.4 ст. 246 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням передбаченим ст. 75 КК України. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про ОСОБА_3 , складеної провідним інспектором Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Волошиним С.В. з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У відповідності до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Питання про заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні № 12021121060000248 суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 21.04.2021 року. А тому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого суд не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, та призначити покарання:

За ч.4 ст. 246 КК України у вигляді – 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-траспологічної експертизи (висновок експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-21/2829-ТР від 14.04.2021 року вартістю 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 копійок та за проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта КВ КНДІСЕ № 1357/1358/21-27 від 15.04.2021 року), вартістю 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 52 коп. Загальна сума становить – 8106 (вісім тисяч сто шість) грн. 72 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. від 31.03.2021 року, на 14 колод дерева дуба, кожна по 60 см., зріз із пня дерева бересту, зріз пиляної колоди дерева бересту, пиляні колоди дерева породи акація, що мають розміри: 80х27 см., 50х28 см., 67х18 см., 76х14 см., 60х16 см., 70х18 см., 69х20 см., 78х20 см., 75х23 см., 76х23 см., 58х18 см., 80х18 см., 64х14 см., 88х14 см., 70х34 см., 48х9 см., 74х13 см., 42х10 см., 87х20 см., 1,10х16 см., 48х16 см., 95х13 см., 54х27 см., 50х43 см., 48х25 см., 55х25 см., 52х16 см., 50х10 см., 50х18 см., 49х19 см., 50х30 см., 49х10 см., 49х10 см., 49х10 см., 53х32 см., 53х14 см., 50х10 см., 50х10 см., 54х26 см., 49х14 см., 49х10 см., 55х28 см., 55х25 см., 59х35 см., 52х30 см., 49х26 см., 50х26 см., 48х21 см., 48х21 см., 49х24 см., 50х8 см., 49х10 см., 50х13 см., 53х25 см., 49х18 см., 48х10 см., 53х8 см., 50х10 см., 50х9 см., 47х11 см., 53х9 см., 48х35 см., 45х9 см., 49х12 см., 49х28 см., 58х28 см., 47х23 см., 50х25 см., 50х12 см., 52х32 см., 48х18 см., 48х18 см., 50х11 см., 49х18 см., 48х39 см., 49х29 см., 49х24 см., 49х9 см., 50х27 см., 55х22 см., 47х18 см., 45х12 см., 50х8 см., 43х14 см., 48х10 см., 50х11 см., 53х10 см., 45х21 см., 46х17 см., 58х15 см., 43х13 см., 47х8 см., 54х9 см., 50х9 см., 48х13 см., 50х13 см., 48х14 см., 54х10 см., 52х22 см., 50х16 см., 52х20 см., 49х9 см., 53х25 см., 49х13 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53.8 см., 53х8 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 49х27 см., 49х27 см., 49х27 см., 49х27 см., 49х27 см., в загальній кількості 130 пиляних колод дерева породи акації та пиляні колоди дерева породи берест, що мають розміри: 27х19 см., 24х18 см., 77х13 см., 76х20 см., в загальній кількості – 4 пиляні колоди дерева породи берест, що належать службі Автомобільних доріг у Кіровоградській області.

Речові докази:

- 14 колод дерева дуба довжиною кожна 60 см., які передані на відповідальне зберігання старості сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області – ОСОБА_4 – повернути власнику – Службі Автомобільних доріг Кіровоградської області;

- DVD-R диск марки «esperanza» білого кольору об`ємом 4,7 GB, на якому знаходиться відеозапис проникнення до двору домоволодіння по АДРЕСА_2 областіпроживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пиляні колоди дерева породи акація, що мають розміри: 80х27 см., 50х28 см., 67х18 см., 76х14 см., 60х16 см., 70х18 см., 69х20 см., 78х20 см., 75х23 см., 76х23 см., 58х18 см., 80х18 см., 64х14 см., 88х14 см., 70х34 см., 48х9 см., 74х13 см., 42х10 см., 87х20 см., 1,10х16 см., 48х16 см., 95х13 см., 54х27 см., 50х43 см., 48х25 см., 55х25 см., 52х16 см., 50х10 см., 50х18 см., 49х19 см., 50х30 см., 49х10 см., 49х10 см., 49х10 см., 53х32 см., 53х14 см., 50х10 см., 50х10 см., 54х26 см., 49х14 см., 49х10 см., 55х28 см., 55х25 см., 59х35 см., 52х30 см., 49х26 см., 50х26 см., 48х21 см., 48х21 см., 49х24 см., 50х8 см., 49х10 см., 50х13 см., 53х25 см., 49х18 см., 48х10 см., 53х8 см., 50х10 см., 50х9 см., 47х11 см., 53х9 см., 48х35 см., 45х9 см., 49х12 см., 49х28 см., 58х28 см., 47х23 см., 50х25 см., 50х12 см., 52х32 см., 48х18 см., 48х18 см., 50х11 см., 49х18 см., 48х39 см., 49х29 см., 49х24 см., 49х9 см., 50х27 см., 55х22 см., 47х18 см., 45х12 см., 50х8 см., 43х14 см., 48х10 см., 50х11 см., 53х10 см., 45х21 см., 46х17 см., 58х15 см., 43х13 см., 47х8 см., 54х9 см., 50х9 см., 48х13 см., 50х13 см., 48х14 см., 54х10 см., 52х22 см., 50х16 см., 52х20 см., 49х9 см., 53х25 см., 49х13 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 48х28 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53.8 см., 53х8 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 53х28 см., 49х27 см., 49х27 см., 49х27 см., 49х27 см., 49х27 см., в загальній кількості 130 пиляних колод дерева породи акації та пиляні колоди дерева породи берест, що мають розміри: 27х19 см., 24х18 см., 77х13 см., 76х20 см., в загальній кількості – 4 пиляні колоди дерева породи берест – передані на відповідальне зберігання старості сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області – ОСОБА_4 - повернути власнику – Службі Автомобільних доріг Кіровоградської області;

- зріз деревини – пня, найбільшими розмірами 200х190 мм., (висотою від 111 мм до 140 мм) та зріз деревини – стовбура, найбільшими розмірами 200х190 мм. (висотою від 240 мм. До 305 мм.), що упаковані до спецпакету експертної служби № 3331016 – здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику – Службі Автомобільних доріг Кіровоградської області;

- DVD-R диск марки «esperanza» білого кольору об`ємом 4,7 GB на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 на ділянці місцевості із лісовими насадженнями, із кадастровим номером 3524655400:02:000:9501 та яка належить Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію.

Вилучити безоплатно у власність держави наступне майно, що було одержано внаслідок вчинення злочину:

- Бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі GS 35 помаранчевого кольору – яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.