Ухвала суду № 97215271, 27.05.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1468/20

Провадження № 2/396/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу №396/1468/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати та пені.

27 травня 2021 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили її затвердити.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили її затвердити та провадження у справі закрити. Правові наслідки зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про укладення мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Таким чином, виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 з другої сторони відповідачем ОСОБА_3 ..

Отже, суд вважає, що укладення мирової угоди не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, визначених сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому позивачу ОСОБА_1 підлягає повернення 50% сплаченого нею судового збору, що становить 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 травня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на наступних умовах.

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в цивільній справі №396/1468/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

2. Дія договору оренди земельної ділянки від 04.11.2016 року, зареєстрований державним реєстратором Рівнянської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області: 19.12.2016 року запис №: 18133907, за згодою сторін змінюється шляхом укладання додаткової угоди до договору, і складає одинадцять років з моменту державної реєстрації.

3. Право оренди відповідача ОСОБА_3 припиняється 19.12.2027 року. До 31.12.2027 року ОСОБА_3 зобов`язується повернути земельну ділянку ОСОБА_1 .

4. До 19.12.2027 року відповідач ОСОБА_3 – орендар земельної ділянки – зобов`язується зібрати врожай на земельній ділянці відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки, та обробити земельну ділянку коткомподрібнювачем рослинних залишків за сприятливих погодних умов.

5. На момент укладення даної мирової угоди, відповідач повністю сплатив орендну плату за Договором у розмірі, визначеному за домовленістю між стронами. Орендна плата сплачена за весь час користування земельною ділянкою в повному обсязі та не може бути переглянута сторонами протягом строку дії Договору, тобто до 19.12.2027 року.

6. Позивач і відповідач домовились, що судові витрати, які виникли при розгляді цієї справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), залишаються за стороною, яка фактично їх понесла та стягненню не підлягають.

7. Сторони визнають, що інших майнових та немайнових претензій один до одного, які стосуються договірних правовідносин, що були предметом даного спору, не мають та в подальшому мати не будуть.

8. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана мирова угода укладається сторонами спору на основі взаємних поступок в даній цивільній справі, жодних обмежень майнових прав сторін при цьому не допускається, мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, сторони вільно виявили свою волю щодо врегулювання спору саме мирним шляхом, що ними підтверджується підписанням даної угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати та пені- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до: квитанцій: №65134 від 02.10.2020 року та №62255 від 30.10.2020 року, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна