Ухвала суду № 97215204, 24.05.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1055/20

2/405/709/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву представника позивача – адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Півднно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу та пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві; Новоукраїнський РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області про стягнення боргу та пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2020 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2021 року було замінено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на Оболонський РВ ДВС м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новоукраїнський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Новоукраїнського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по аліментам (ВП № 41497376) згідно з виконавчим листом № 404/9772/13 від 16.12.2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

24.05.2021 року представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позивач був позбавлений можливості подати заяву про зміну предмета позову не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі, у зв`язку із тим, що на першому судовому засіданні лише вирішувалося питання про витребування доказів. За таких обставин, просить постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, в тому числі повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подане у встановлені законом строки та порядку, предмет спору, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Півднно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу та пені за прострочення сплати аліментів на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 02.08.2021 року о 10:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний