Рішення № 97215119, 27.05.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1610/20

Провадження № 2/385/57/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

за участі:

представника позивача Макарської Т.В.

відповідачки ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4

представника Органу опіки та піклування

Гайворонської міської ради Рябоволик Н.І.

в с т а н о в и в:

Підстава позову

позиція позивача

На обліку служби у справах дітей Гайворонської РДА перебували малолітні діти ОСОБА_6 (прізвище було змінене з ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з внесенням змін в актовий запис про народження, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2021) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, підстава - батьки, або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка не працює, зловживає алкоголем, ухиляється від виконання батьківських обов`язків - часто залишає дітей без нагляду, не забезпечує їм нормальних санітарно-гігієнічних та фізично-психологічних умов проживання, виховання для гармонійного розвитку.

Службою в справах дітей проводилась профілактично-роз`яснювальна робота з сім`єю ОСОБА_3 щодо належного виконання батьківських обов`язків ще з 2007 року, але сім`я не йшла на контакт, не реагувала на попередження, діти залишались на чужих людей та перебували в недоглянутому стані, у зв`язку з чим рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2012 в справі №1103/1318/2012 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо 3 малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З 2017 року ОСОБА_3 перебуває в районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на обліку сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері та зловживанням нею алкогольними напоями. Під час перебування на обліку фахівцями з соціальної роботи проводилась робота щодо влаштування дітей до навчального закладу, щодо ведення здорового способу життя, виконання батьківьких обов`язків щодо малолітніх дітей, догляду за ними, підвищення рівня виховного потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та гармонійного розвитку дітей; бесіди з ОСОБА_3 щодо раціонального забезпечення усіх потреб дітей та створення належних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей. В ході проведення профілактичної роботи щодо ведення здорового способу життя ОСОБА_3 було запропоновано пройти лікування від алкогольної залежності, від чого вона відмовилась. На час звернення до суду з позовом ОСОБА_3 не працює, не здійснює належний догляд за дітьми, зловживає алкогольними напоями.

Спеціалістами служби в справах дітей РДА з т.в.о. старшого інспектора ювенальної превенції Гайворонського відділу поліції та фахівцями районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювались візити до ОСОБА_3 , проводились профілактичні бесіди, виносились офіційні попередження та вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

В березні 2019 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були взяті на облік служби в справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах.

Під час неодноразових обстежень умов проживання сім`ї ОСОБА_3 службою в справах дітей та іншими службами з метою перевірки умов проживання дітей з`ясовувалась обстановка в приміщенні та на прибудинковіїй території, яка була в незадовільному стані, діти були брудними, не забезпеченими відповідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, засобами гігієни. Діти майже не відвідували школу.

З`ясувавши, що ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв та залишення свого місця проживання, не працює, не займається вихованням та розвитком дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не піклувалась про здоров`я дітей, їх самопочуття , фізичний та духовний розвиток та таку поведінку, після попереджень, притягнень до адміністративної відповідальності не змінила, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі, позбавивши ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнувши на їх утримання аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу та передати дітей органу опіки та піклування.

Позиція третіх осіб без самостійних вимог

Представник Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, пояснила, що відповідач ухилялась від виконання батьківських обов`язків, не створювала належні умови для їх проживання, діти не були доглянуті, по кілька місяців діти не відвідували школу, поки проживали з матір`ю, не працює, умови її проживання є незадовільними, вона зловживає алкогольними напоями. Підтримала позов в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , хоче забрати дітей до себе, вказав, що на даний час умов для життя дітей немає, але він піде на роботу та створить належні умови для них. Пояснив, що не хоче, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покликався на розсуд суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що займалась вихованням дітей в межах своїх можливостей, які в фінансовому відношенні є незначними, просила не позбавляти її батьківських прав.

ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомила, що працює психологом Комунального закладу Гайворонського міського центру соціальних служб Гайворонської міської ради, відвідувала сім`ю ОСОБА_3 , яка перебувала на обліку сімей осіб в складних сімейних обставинах, під час перебування під соціальним супроводом з нею проводилась робота, згідно плану супроводу, план не виконувала, не намагалась встановлювати контакт з дітьми, на даний час не працює, в будинку умов для виховання дітей немає - антисанітарні умови, відсутні іграшки, куточок для дітей, відповідачка зловживає алкоголем, їй робили відповідні зауваження, однак ОСОБА_3 спосіб життя не змінювала, діти були занедбані.

ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомила, що є патронатним вихователем тимчасово вилучених дітей, в її сім`ї на даний час з грудня 2020 року проживають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , коли їх її передали - діти були дуже брудні, вдягнені в старий брудний одяг, неухожені, завжди голодні, хотіли тепла та догляду, помітна відсутність батьківського піклування, на даний час з ними індивідуально займаються вчителі. На даний час діти змінились - вони навились гігієни, знають, що потрібно помитись перед сном, зібратись в школу, раніше школу відвідували рідко, стали активніші, хочуть бути в люблячій родині. В розмовах діти згадували про маму та батька.

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в присутності патронатного вихователя ОСОБА_17 та психолога ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомили, що сумують за мамою та часто про неї згадують.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2021 замінено позивача - на орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації і зобов`язано надати висновок про можливість передачі ОСОБА_4 малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача Макарської Т.В. , представника третьої особи без самостійних вимог Гайворонської міської ради Рябоволик Н.І., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , відповідачки ОСОБА_3 , патронатного вихователя ОСОБА_17 та психолога ОСОБА_16 та заслухавши думку ОСОБА_2 2012 р.н. та ОСОБА_1 , 2013 р.н., в присутності патронатного вихователя ОСОБА_17 та психолога ОСОБА_16 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. На підставі наведеного, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , актовий запис №3.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 05.08.2013 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , актовий запис №1. Таке ж вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029007509.

З копії характеристики учениці 3-го класу ОСОБА_2 , виданої Берестягівською філією КЗ "Хащуватський ліцей" вбачається, що вона навчається в даному закладі з 2018 року. Під час навчання показує початковий рівень знань, навчається за програмою НУШ , має малий словарний запас, читає по складах, не вимовляє всіх звуків, часто плутає букви; писати під диктовку може тільки з допомогою вчителя; математичні дії даються дуже важко навіть в межах 10; таблицю множення запам`ятати не може; уваги на уроці вистачає на кілька хвилин; не виявляє інтересу до навчання, потребує значної уваги з боку батьків і допомоги в навчанні з усіх предметів; є гіперактивною, любить гратись з однолітками, спілкуватись з дорослими; дитячий садок не відвідувала, школу відвідує несистематично внаслідок безконтрольності батьків; від початку навчального року була в школі 3 дні.

З копії характеристики учня 2-го класу ОСОБА_1 , виданої Берестягівською філією КЗ "Хащуватський ліцей" вбачається, що він навчається в школі з 01.09.2019. Дитячий садок відвідував дуже рідко, навчається за програмою НУШ ;на даний час навчився читати, переказує тільки з допомогою навідних запитань; рахує в межах 10 і найпростіші приклади без переходу через десяток виконує із затрудненнями; виконує обчислення з допомогою наочних посібників з дорослими, розрізняє геометричні фігури, списує з друкованого шрифту; має бідний словниковий запас слів; пише під диктовку букви, склади з допомогою вчителя; потребує значної уваги з боку батьків і допомоги з усіх предметів; неохайний, зошити і підручники у незадовільному стані, домашні завдання виконує рідко;мислення загальмоване, пам`ять конкретно-образна, увага пасивна, нестійка, розсіяний, з підвищеною втомлюваністю та низькою працездатністю; часто плаче, на низькому рівні сформований пізнавальний інтерес, не проявляє інтересу до результатів своєї праці. Через часті пропуски уроків по вині батьків багато матеріалу не засвоїв, не відвідував уроки з 01 вересня по 07 грудня 2020 року через те, що мама не знаходилась вдома, а постійно була в інших місцях проживання поза межами с. Берестяги, мама не зацікавлена у навчанні та вихованні хлопчика. З однокласниками в дружніх стосунках, проте в колективній грі участі не приймає.

З копії постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1244/20 від 12.11.2020 вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей) у зв`язку з вчиненням правопорушення щодо малолітніх ОСОБА_1 2013 р.н. та ОСОБА_2 2012 р.н. 26.09.2020 о 18.00 год. - перебувала в стані алкогольного сп`яніння при чому діти були незабезпечені належними умовами для життя.

З копії постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1245/20 від 01.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання малолітніх та неповнолітніх дітей) у зв`язку з вчиненням правопорушення щодо малолітніх ОСОБА_1 2013 р.н. та ОСОБА_2 2012 р.н. 01.09.2020 о 10.00 год. - перебувала в стані алкогольного сп`яніння при чому діти були незабезпечені належними умовами для життя та не були підготовлені до навчального року.

З копії розпорядження Голови Гайворонської РДА від 16.12.2020 № 280-р "Про негайне відібрання дітей" вбачається, що таким доручено службі в справах дітей РДА разом з відповідними службами вжити заходи до негайного відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 .

З копії листа директора Гайворонського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді начальнику служби в справах дітей Гайворонської РДА №01-05/263 від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах даного центру з 2017 у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері та зловживанням нею алкогольними напоями. За цей час фахівцями з соціальної роботи проводилась робота щодо влаштування дітей до навчального закладу, ведення здорового способу життя, виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, догляду за ними, підвищення рівня виховного потенціалу та формування навичок відповідального батьківства та гармонійного розвитку дітей, бесіди з матір`ю щодо раціонального та цільового використання коштів та забезпечення усіх потреб дітей та створення належних умов для повноцінного розвитку і виховання дітей. В ході проведення профілактичної роботи щодо ведення здорового способу життя ОСОБА_3 було запропоновано пройти лікування від алкогольної залежності, від чого вона відмовилась. На даний час ОСОБА_3 не працює, зловживає алкогольними напоями та не здійснює належний догляд за дітьми.

Згідно копії акту обстеження умов проживання №130 від 10.12.2020 в будинку по АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 встановлено, що на час обстеження в будинку брудно, розкидані речі, прохолодно, чути чадним газом.

Згідно копії акту обстеження умов проживання №282 від 13.11.2019 в будинку в с. Берестяги Гайворонського району де проживають ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (діти), ОСОБА_22 (бабуся) встановлено, що умови проживання в одноповерховому будинку, що складається з однієї кімнати та коридору незадовільні, на час обстеження в будинку безлад та бруд, присутні сторонні особи в нетверезому стані, ОСОБА_3 теж в стані алкогольного сп`яніння, продукти харчування є лише найнеобхідніші, палива достатньо, температурний режим в нормі. Не створено умов для дітей - немає окремих спальних місць, недостатньо одягу та взуття (ще й брудний), відсутні іграшки та шкільне приладдя. Мати зловживає алкоголем і не займається вихованням та розвитком дітей.

Згідно копії акту обстеження умов проживання №157 від 25.06.2019 в будинку в с. Берестяги Гайворонського району де проживають ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (діти) встановлено, що на час обстеження в помешканні брудно, повсюди розкидані брудні дитячі речі, в наявності є мінімальний запас продуктів харчування, але готової їжі для дітей немає, будинок та подвір`я в занедбаному стані. Не створено умов для проживання, виховання та розвитку дітей. Мати часто залишає своїх малолітніх дітей без догляду.

Згідно копії акту обстеження умов проживання №22 від 12.02.2019 в будинку в АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (діти), ОСОБА_22 (бабуся) встановлено, що умови проживання в одноповерховому будинку, що складається з двох кімнат та коридору незадовільні, на час обстеження в кімнаті де проживають діти дуже брудно, скрізь розкидані брудні дитячі речі, чисто лише в кімнаті де проживає бабуся та куди дітей не допускають. Запас продуктів харчування недостатній, паливо є, в будинку тепло. Не створено належних умов для дітей, діти не забезпечені одягом та взуттям по сезону, засобами гігієни, іграшками. ОСОБА_3 зловживає алкоголем, ніде не працює, не займається вихованням та розвитком дітей.

Згідно копії акту обстеження умов проживання №265 від 01.10.2018 в будинку в АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (діти) встановлено, що на час обстеження в будинку не достатньо чисто, одягом та взуттям діти забезпечені, необхідний запас продуктів на зиму є, в будинку частково проведено ремонт. Не достатньо створено умов для виховання, утримання та навчання дітей. Мати недостатньо приділяє увагу дітям, зловживає алкоголем. В результаті проведено профілактичну роботу з матір`ю, винесено попередження.

Згідно копії акту обстеження умов проживання №205 від 08.08.2018 в будинку в АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (діти), ОСОБА_22 (бабуся) встановлено, що в помешканні недостатньо прибрано, важке повітря, невеликий запас продуктів харчування, діти не відвідують дитячий садок у зв`язку з хворобою, мають окремі спальні місця, одяг по сезону.

З письмових пояснень ОСОБА_3 начальнику служби в справах дітей Гайворонської РДА від 24.09.2020 вбачається, що діти школу не відвідують через хворобу сина ОСОБА_1 (висип на обличчі), до лікаря не зверталась, їй роз`яснено про можливість позбавлення батьківських прав, зобов`язується 25.09.2020 показати дитину сімейному лікарю та отримати довідку щодо дочки щоб та приступила до навчання.

З письмових пояснень ОСОБА_3 начальнику служби в справах дітей Гайворонської РДА від 12.02.2019 вбачається, що вона розуміє, що неналежно виконує батьківські обов`язки через те, що не може їх утримувати та виховувати, пояснює це відсутністю роботи та іноді зловживанням алкоголем, відсутністю житла на праві власності. Пояснює, що дуже любить своїх дітей і хоче щоб залишались з нею, обіцяє, що зробить все можливе щоб пролікуватись від алкоголізму, знайти роботу та відповідально ставитись до батьківських обов`язків.

Відповідно до копії попередження від 13.11.2019 служба в справах дітей попередила ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання, навчання та виховання дітей про відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.150 СК України.

Відповідно до копії попередження від 12.02.2019 служба в справах дітей попередила ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов проживання, навчання та виховання дітей про відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.150 СК України.

Згідно копії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2012 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24).

З копії довідки №55 виданої лікарсько-консультативною комісією Гайворонської центральної районної лікарні від 24.02.2021 вбачається, що ОСОБА_2 2012р.н. має легку розумову відсталість та потребує індивідуальне навчання терміном на 2020-2021 навчальний рік (а.с.54)

З копії довідки №56 виданої лікарсько-консультативною комісією Гайворонської центральної районної лікарні від 24.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 2013р.н. по хворобі F83 потребує індивідуальне навчання терміном на 2020-2021 навчальний рік (а.с. 54).

З копії психолого-педагогічної характеристики на учня 2 класу КЗ «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради ОСОБА_1 від 16.02.2021 №01-10/69 вбачається, що він навчається в другому класі КЗ «Хащуватський ліцей» з 21.12.2020; фізично розвинутий, загальна та дрібна моторика відповідають нормі; увага нестійка, мимовільна, для засвоєння невеликого обсягу матеріалу потрібно багато часу; не може тривалий час концентрувати увагу на роботі, не може планувати свою діяльність, дуже часто відволікається на будь-які зовнішні подразники; при виконанні будь-якого завдання доступні лише спільні, поетапні дії з учителем; відмічаються суттєві порушення всіх сторін мовлення - звуковимовної, лексичної, граматичної; словниковий запас обмежений побутовою лексикою, говорить простими фразами або окремими словами; доброзичливий, проявляє емпатію, намагається допомогти; програмний матеріал з письма, читання, математики засвоює повільно; на даний час називає всі літери, може складати відкриті та закриті склади, робить спробу поєднувати склади в слова, навички додавання та віднімання в межах 10 відсутні; пізнавальні здібності недостатньо розвинуті, мотивація до навчання відсутня, самостійної цілеспрямованої діяльності немає, вимагає постійного педагогічного спонукання, допомоги, а також допомоги та контролю дорослих.

З копії психолого-педагогічної характеристики на ученицю 3 класу КЗ «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради ОСОБА_2 від 16.02.2021 №01-10/68 вбачається, що вона навчається в третьому класі КЗ «Хащуватський ліцей» з 21.12.2020. За нетривалий час перебування в навчальному закладі показала низький рівень засвоєння програмного матеріалу; знає букви, читає окремі склади, списувати друковані тексти не може, навички додавання та віднімання в межах десяти - відсутні; словниковий запас обмежений; постійно відволікається, не може зосередитись під час уроку, увага нестійка, розсіяна, пам`ять розвинена слабо, працездатність та пізнавальні інтереси на низькому рівні, словниковий запас обмежений; здійснювати класифікацію, аналізувати предмети, виділяти суттєві ознаки, узагальнювати, встановлювати причинно-наслідкові зв`язки не може, на уроці самостійно працювати неспроможна; сформованість навчальних навичок низька, у порівнянні з однолітками; фізично розвинута, полюбляє рухливі ігри; за характером доброзичлива, проявляє радість при зустрічі з учителями і однокласниками; в навчанні потребує постійної допомоги та контролю з боку дорослих, вчителя.

З висновку органу опіки та піклування при Гайворонській міській раді про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.05.2021 №01-30/1132 вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей є доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

З висновку органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації від 27.04.2021 №5-2021 вбачається, що вказаний орган опіки та піклування вважає за неможливе та недоцільне передати малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батькові ОСОБА_4 (а.с.99).

З акту обстеження умов проживання від 21.04.2021 ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_4 з своїми батьками ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вбачається, що житло складається з 2 кімнат загальною площею близько 50 кв.м, будинок глиняний, підлога земляна, вкритий шифером, шпалери обідрані, відсутні елементарні санітарно-гігієнічні умови, постільна білизна брудна, потребує заміни, стеля чорна, задимлена, на пдлозі розкидані рештки їжі, сірники, цигарки; літня кухня напіврозвалена, земельна ділянка не оброблялась, підсобне господарство не ведеться, ОСОБА_4 не працює, зловживає алкогольними напоями, сім`я живе за рахунок пенсій його батьків. Згідно висновку комісії, що здійснювала обстеження, у сім`ї ОСОБА_6 відсутні елементарні умови для проживання дітей та матеріального їх утримання (а.с.100).

З довідки про склад сім`ї №116 від 21.04.2021 ОСОБА_4 , вбачається, що в будинку по АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_25 , його батько ОСОБА_26 (а.с.101).

З характеристики ОСОБА_4 1986 р.н. №109 від 12.04.2021 виданої старостою Посухівського старостинського округу вбачається, що він характеризується посередньо, постійної роботи не має, зловживає алкогольними напоями , в нетверезому стані порушує спокій в сім`ї (а.с.102).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно положення ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини(рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Як зазначив суд у рішенні в справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShurukv. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Батьком дітей є ОСОБА_4 .

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 , з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей, неодноразово проводились обстеження працівниками Гайворонської РДА та відділу ЮП Гайворонського ВП, при яких встановлено, що в будинку брудно, розкидані речі, прохолодно, чути чадним газом, часто не вистачає продуктів харчування, відсутня приготована їжа для малолітніх дітей, діти часто залишаються без догляду, не забезпечені відповідним одягом по сезону та іграшками.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням заступника голови Гайворонської РДА №280-р від 16.12.2020 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відібрані в ОСОБА_3 та на даний час перебувають в патронатній сім`ї ОСОБА_17 .

В лютому 2021 року діти проходили медичний огляд. Лікарі лікарсько-консультативної комісії зробили висновок, що ОСОБА_2 має легку розумову відсталість, потребує індивідуального навчання, ОСОБА_1 по хворобі F83 теж потребує індивідуальне навчання. Як вбачається з характеристик дітей з місця навчання ОСОБА_1 має нестійку увагу, не може концентруватись на роботі, не може планувати діяльність, часто відволікається, має суттєві порушення всіх сторін мовлення, обмежений словниковий запас, не вміє віднімати та додавати навіть в межах 10. В ОСОБА_2 відсутні навички віднімання та додавання навіть в межах 10, словниковий запас обмежений, постійно відволікається, не може зосередитись, розсіяна, пам`ять розвинена слабо, не може здійснювати класифікацію, аналізувати предмети; сформованість навчальних навичок, порівняно з однолітками, низька; потребує постійної допомоги та контролю з боку дорослих, вчителя.

Слід зазначити, що згідно висновку Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_3 не приділяє уваги догляду та утриманню дітей, не створила належних умов для їхнього проживання, виховання та загального розвитку, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей.

Суд враховує процесуальну поведінку відповідача та звертає увагу, що остання була присутня на судових засіданнях, давала пояснення по справі та просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає піклуватися про дітей та робитиме все можливе для того, щоб діти залишились разом з нею.

В судовому засіданні встановлено, що з 2017 року ОСОБА_3 перебувала в районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на обліку сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері та зловживанням нею алкогольними напоями. Під час перебування на обліку фахівцями з соціальної роботи проводилась робота щодо влаштування дітей до навчального закладу, щодо ведення здорового способу життя, виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, догляду за ними, підвищення рівня виховного потенціалу, формування навичок відповідального батьківства та гармонійного розвитку дітей; бесіди з ОСОБА_3 щодо раціонального забезпечення усіх потреб дітей та створення належних умов для повноцінного розвитку та виховання дітей. В ході проведення профілактичної роботи щодо ведення здорового способу життя ОСОБА_3 було запропоновано пройти лікування від алкогольної залежності, від чого вона відмовилась.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р.)

З огляду на викладені обставини вбачається, що відповідач не у повні мірі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, однак, при цьому, не втратила інтересу до дітей, має бажання та можливість утримувати та виховувати їх, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про дітей, та змінити своє відношення до їх виховання, а також врахувавши інтереси дітей, які повинні рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і у всякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, та те, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Однак, враховуючи протиправну поведінку відповідачки щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до дітей, яка виражається в неналежному догляді та піклуванні за ними, суд попереджає ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за необхідне покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав, враховуючи обставини справи, інтереси дітей, та з метою захисту останніх, враховуючи, що повернення дітей в сім`ю є передчасним та на даний час становить небезпеку для їх життя, здоров`я і морального виховання, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_3 її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

При ухваленні рішення про відібрання малолітніх дітей суд враховує, що ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову, пояснює, що бажає піклуватись про дітей, відвідувала всі судові засідання в даній справі, що свідчить також і про її активну позицію проти задоволення позову та бажання повернути дітей. Одночасно в судовому засіданні встановлено, що відповідачка на даний час не працевлаштована, а відтак, не має можливості створити умови необхідні для проживання малолітніх дітей.

Суд роз`яснює ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Крім того, суд не бачить можливості передати малолітніх дітей їх батькові ОСОБА_4 за його бажанням, виходячи з необхідності забезпечення інтересів дітей, зважаючи на досліджену в судовому засіданні інформацію про умови проживання ОСОБА_4 , а саме відсутність елементарних умов для проживання дітей та матеріального їх утримання, про що сам ОСОБА_4 зазначив в судовому засіданні, його характеристику з місця проживання та висновок органу опіки і піклування від 27.04.2021 про неможливість і недоцільність передачі йому малолітніх дітей.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язані виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150,151,152,155 Сімейного кодексу України).

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно положеньст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Також у відповідності до ч.2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Суд погоджується з аргументами представника позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Суд звертає увагу, що на підставі розпорядження заступника голови Гайворонської РДА №280-р від 16.12.2020 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано в матері ОСОБА_3 .

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 неналежно піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не дбає про здоров`я дітей.

Суд зауважує про відсутність доказів, які б свідчили про вжиття відповідачкою будь-яких дій (заходів) щодо зміни ситуації, яка склалася, що в свою чергу, давало б суду підстави вважати, що відповідач бажає виправити свою поведінку в інтересах дітей.

Так, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задоволити та слід стягувати з відповідачки ОСОБА_3 на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок дітей в Державному ощадному банку України в розмірі по 1/8 частині на кожну дитину, з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.12.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 170, 181, 182, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов Органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити частково.

В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та піклування про них і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, передавши її Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, передавши його Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про повернення їй дітей, якщо відпадуть причини, що перешкоджали належному вихованню дітей.

Позов в частині стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисті рахунки дітей в Державному ощадному банку України аліменти в розмірі по 1/8 частині на кожну дитину, з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.12.2020 і до досягнення дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, зобов`язавши Орган опіки і піклування в особі Гайворонської міської ради відкрити зазначені особисті рахунки дітей у відділені Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі, в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Орган опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 26500, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, ЄДРПОУ: 04055044.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

- Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, місцезнаходження: 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. В. Стуса,30, ЄДРПОУ 04055297.

- Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 20300, м. Умань, Черкаської області, пл. Соборності, 1, ЄДРПОУ 04061292.

- ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 27.05.2021.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 27.05.2021