Ухвала суду № 97215089, 26.05.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/512/21

381/139/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 представник позивача ОСОБА_1 - Русанівська Д.Д. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Мельник Т.О. заявлено клопотання про надання висновку Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради по вирішенню даного спору, здійснивши виїзд комісії для обстеження житлових умов позивача ОСОБА_1 для з`ясування умов позивача ОСОБА_1 для з`ясування умов і можливостей ночівлі доньки ОСОБА_4 в квартирі батька з врахуванням кількості окремих кімнат, кількості спальних місць та кількості, віку і статі членів сім`ї батька дитини.

Представник позивача - адвокат Русанівська Д.Д. та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти даного клопотання.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Небрат Н.В. пояснила, що даний висновок надається Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, тому не заперечує проти заявленого клопотання.

Враховуючи позицію Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, в підготовчому судовому засіданні, з ініціативи суду було поставлено питання про залучення третьою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, так як саме вони повинні надати висновок щодо вирішення спору про дні та години спілкування батька ОСОБА_1 із своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , 2008 року народження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про доцільність винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Вказаний висновок органом опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом та на підставі документів та обстежень, які стосуються розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, який зобов`язати надати висновок до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Т.О. про надання висновку Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради по вирішенню даного спору - задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл.. Соборна, 1, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Надіслати третій особі: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради копію позовної заяви для ознайомлення.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради надати на адресу суду висновок щодо вирішення спору про дні та години спілкування батька ОСОБА_1 із своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 22 червня 2021 року, в 11-00 годин, по вул. І.Ступака, 25 в м. Фастові Київської області, каб. 18.

Ухвалу для виконання направити представнику третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська