Ухвала суду № 97215050, 14.04.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/818/18

Провадження № 2/379/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Плосківське», ТОВ з ІІ «Ропа Україна», ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до СТОВ «Плосківське», ТОВ з ІІ «Ропа Україна», ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. від 06.07.2018 справу прийнято до свого розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 15.08.2018 в підготовчому судовому засіданні провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 379/460/17.

22.01.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою судді від 25.01.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год 00 хв 09 березня 2021 року, яке було відкладено до 14.04.2021.

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2021 уточнену позовну заяву від 28.01.2021 було прийнято до розгляду.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат Горбуненко В.С., який уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Крім того заявив письмове клопотання та просив витребувати від Таращанської міської ради для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Акту прийому-передачі майна №11-04/16 від 11.04.2016, виготовлену із електронної реєстраційної справи, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

контора колгоспу – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31228165 від 05.09.2016;

контора колгоспу – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31228165 від 05.09.2016;

комора – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31226970 від 05.09.2016;

ферма – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31223544 від 05.09.2016;

механічний двір – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31225056 від 05.09.2016.

Представник відповідачів СТОВ «Плосківське», ТОВ з ІІ «Ропа Україна» та ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» - адвокат Невідомський О.Ю. в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів – не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Плосківське», ТОВ з ІІ «Ропа Україна», ТОВ з ІІ «Полковничий хутір» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель і споруд та припинення права власності до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22 липня 2021 року.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати в від Таращанської міської ради належним чином засвідчену копію Акту прийому-передачі майна №11-04/16 від 11.04.2016, виготовлену із електронної реєстраційної справи, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

контора колгоспу – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31228165 від 05.09.2016;

контора колгоспу – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31228165 від 05.09.2016;

комора – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31226970 від 05.09.2016;

ферма – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31223544 від 05.09.2016;

механічний двір – підстава внесення запису – рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31225056 від 05.09.2016;

Витребувані докази подати до суду в строк до 20.07.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін