Ухвала суду № 97214962, 27.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"27" травня 2021 р. Справа № 754/763/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісними вимогами

27 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту частково недійним та визнання права на обов`язкову частку спадщини, поділ спадщини та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про зменшення обов`язкової частки у спадщини.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, а саме виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення обов`язкової частки у спадщини.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення обов`язкової частки у спадщини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту частково недійним та визнання права на обов`язкову частку спадщини, поділ спадщини та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева