Рішення № 97214785, 24.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1322/21

Провадження № 2/346/920/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Партицька М.В. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2000 року, та від спільного проживання у них народились діти ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_4 2003 р.н., та ОСОБА_5 .

Оскільки спільне життя у них не склалось, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю

Вказує, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , 2003 р.н., та ОСОБА_5 , 2004 р.н. в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно , до досягнення дітьми повноліття . В даний час повнолітня дочка ОСОБА_4 продовжує навчання в ліцеї ім. Яна ІІІ Собеського в м. Варшава Республіка Польща на денній формі навчання . У зв`язку з цим позивач несе витрати пов`язані не тільки з навчанням, але й з утриманням дочки: проживання, харчування, одяг , придбання підручників та інше. Так, згідно договору найму житла від 14 березня 2020 року у Варшаві вона з дітьми орендує квартиру терміном з 01.04.2020 по 31.05.2021 та орендна плата складає 1750 злотих на місяць , що еквівалентно 12 400 грн.

Зазначає, що відповідач їздить на заробітки в Республіку Польща, є молодою , здоровою та працездатною особою, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 5000 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги задоволити в повному обсязі , дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши подану заяву представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 18.10.2000 року сторони перебували у шлюбних відносинах від яких у них народились діти ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю (а.с.10).

Також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2020 року з відповідача проводилось стягнення аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , 2003 р.н., в розмірі 2500 грн щомісячно (а.с.11-12)

Із змісту довідки № С4203 5.2021 АР від 04.02.2021 року встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 є ученицею 2В класу ліцею ім. Яна ІІІ Собецького в м. Варшава Республіка Польща (а.с.16)

В добровільному порядку питання щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, позивач та відповідач не вирішили.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На час розгляду справи ОСОБА_4 виповнилось 18 років, вона продовжує навчання . Суду представлено договір найму житла у Варшаві від 14 березня 2020 року та його переклад, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 орендують квартиру терміном 01.04.2020 по 31.05.2021 та орендна плата складає 1750 злотих на місяць . (а.с.19)

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України.

Слід зауважити, що утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання на відміну від утримання дитини можливе лише в межах необхідних і реальних витрат, яких потребує повнолітні дочка чи син у зв`язку з навчанням. Тобто межі такого утримання значно вужчі, ніж межі утримання неповнолітніх дітей.

Жодних доказів, які б свідчили про доходи на час розгляду справи у суді, з яких можна було б зробити висновок про матеріальний стан відповідача та позивача не надано. Інформації про доходи, отримані за межами України, матеріали справи не містять.

Суд зауважує, що долучена позивачем копія довідки відповідача про місце проживання з метою оподаткування № 70/2019 видана 18.04.2019(а.с.14) Крім того, довідка про навчання не містить інформації про форму навчання - денну чи заочну. Також, судом встановлено, що крім ОСОБА_4 орендують квартиру у м. Варшава і сама позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Суд бере до уваги інформацію щодо витрат позивача, пов`язаних саме з навчанням дочки, та виходячи з принципів справедливості та розумності, беручи до уваги, що ОСОБА_2 сплачує згідно рішення суду аліменти на утримання ОСОБА_8 , 2004 р.н. в розмірі 2500 грн щомісячно, враховує обов`язок обох батьків щодо утримання дитини доходить висновку, що сума аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. щомісяця буде достатньою та посильною для відповідача. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст.ст. 247 ч.2,282, 284, 294ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для продовження навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі ) гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 23.03.2021р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Суддя Беркещук Б. Б.