Ухвала суду № 97214644, 26.05.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/7/21

Провадження № 2/342/266/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.01.2019 у розмірі 331520,97 грн. та судові витрати в розмірі 4972,81 грн.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представником відповідача-адвокатом Яшан Н.В. подано до суду відзив на позовну заяву та одночасно подано клопотання про витребування у позивача анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанк та заявку на актуалізацію даних по преміальній карті від 04.06.2019 та від 21.06.2019 з посиланням на те, що відповідач не підписував анкету-заяву. Крім того, «візуально» підпис ОСОБА_1 на даній анкеті – заявці не відповідає його підпису на інших документах, зокрема підпису на копії паспорта. Також, заявка на актуалізацію по преміальній карті від 04.06.2019 та від 21.06.2019 містить різні підписи, які теж не можуть належати відповідачу. Оскільки він в даний період знаходився за межами України. Тому вважає, що необхідно витребувати оригінали даних матеріалів у позивача для дослідження в подальшому для більш повного висновку з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження доказів, а в подальшому винесення законного і справедливого судового рішення.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

В задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Яшан Н.В. про витребування доказів слід відмовити у зв`язку з тим, що дане клопотання є передчасним.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 17.06.2021 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.