Ухвала суду № 97214603, 27.05.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №276/1165/18

Провадження № 2/293/618/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа №276/1165/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за територіальною підсудністю на підставі ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.04.2021 (а.с.68-69,71) .

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали. Роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Ухвалою суду від 12.05.2021 виправлено описку допущену в ухвалі суду від 11.05.2021 (а.с.74-76).

17.05.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю №3083-К-Н-О від 11.08.2020 Чепіга Д.О. звернувся до суду за заявою, в якій просить повернути позовну заяву по справі АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір на підставі вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження по даній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (а.с.46).

Оскільки провадження по даній справі було відкрито, то суд не має можливості повернути заяву позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Разом з тим, 26.05.2021 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Ковальчука А.В., який діє на підставі довіреності № 2027- К-О від 13.05.2020, в якій просить залишити позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу без розгляду (а.с. 92).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що провадження по даній справі було відкрито, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України. Разом з тим, оскільки заява позивача від 26.05.2021 про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для її задоволення на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає, що сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору – відмовити за безпідставністю.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛ.Й. Проценко