Постанова № 97214536, 27.05.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1258/21

провадження №3/283/638/2021

П О С Т А Н О В А

27 травня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інженера з технічного захисту інформації 2-ї категорії режимно-секретної служби філії №1 ДП «Спецоборонмаш»,

за ст.212-2 ч. 1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16/397-10 від 23.04.2021 року, за результатами проведення спеціальної експертизи виявлено, що інженер з технічного захисту інформації 2-ї категорії режимно-секретної служби філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за технічний захист інформації в установі, а також адміністратором безпеки АС(1)-РСС, вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме: в реєстрі програмного забезпечення в період з 01.05.2018 року по 19.04.2021 року виявлено підлючення до «АС(1)-РСС-1» 87-ми флеш-накопичувачів, 9-ти мобільних телефонів та 1-го фотоапарату, що свідчить про порушення вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю» та вимог п.41,42,440-447 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року.

Автоматизована система класу 1 призначена для обробки інформації з грифом секретності «таємно» «АС(1)-РСС-1» має атестат відповідності, виданий Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України від 23.09.2016 року до 23.09.0221 року.

Підключення до АС класу 1 незареєстрованих МНІ створює загрозу для витоку інформації з грифом обмеження доступу «Таємно» у некерований обіг.

Окрім того, останнє оновлення сигнатур антивірусного програмного забезпечення «Eset Endpoint Antivirus», що встановлено на «АС(1)-РСС-1», проводилося лише 07.11.2018 року, чим створено передумови для можливого зараження ПЕОМ шкідливим програмним продуктом.

Згідно журналу обліку користувачів №55дск від 03.06.2010 року на Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» допуск до роботи на «АС(1)-РСС-1» мають наступні особи : ОСОБА_2 (підрозділ РСС) – вказана особа звільнена, ОСОБА_3 (ВСД), ОСОБА_4 (РСС) – вказана особа звільнена, ОСОБА_5 (РСС), ОСОБА_6 (технічний відділ), ОСОБА_7 (планово-економічний відділ).

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов в філії №1 ДП «Спецоборонмаш» від 23.04.2021 року, наказом №54 від 03.06.2019 року, посадовою інструкцією інженера по ТЗІ РСС №25/103 дск від 05.07.2019 року, обліковою карткою ОСОБА_1 , зобов`язанням з допуском до державної таємниці від 06.02.2019 року, наказом №13-к від 31.01.2019 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 212-2 ч. 1 п.6, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя