Ухвала суду № 97214485, 27.05.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/814/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,

прокурора Сіренького С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Томчука В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2021 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлений попередньою ухвалою суду. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, серед яких особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків обвинувачення.

Обвинувачений просив застосувати будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник вказав, що оскільки жодних доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК, прокурором не надано, у задоволенні клопотання слід відмовити та не застосовувати до обвинуваченого жодного запобіжного заходу.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 1.04.2021 обвинуваченому продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків переховування та вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому названі доводи сторони захисту були ретельно перевірені, нових обставин не виникло. Тому, суд вважає, що вказані ризики продовжують існувати, і ступінь вирогідності їх настання не змінився, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий М.І. Буткевич