Ухвала суду № 97214387, 27.05.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/387/21

Провадження № 2/192/366/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

за участі секретаря - Петльованого Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовні заяві АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачів солідарно 39143,25 доларів США.

21 травня 2021 засобами електронної пошти до суду надійшла уточнена позовна заява адвоката Безменка М.Є., яка за змістом є тотожною позовній заяві за якою відкрито провадження у справі. Уточнена позовна заява не підписана КЕП представника.

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року вирішено проводити розгляд справи 27.05.2021 в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Пришляк В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції представник позивача не з`явилась, телефоном повідомила, що знаходиться у іншому суді.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відповідно до положень ст.128 ЦПК України.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття уточненої позовної заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Надіслана на адресу суду 21 травня 2021 засобами електронної пошти уточнена позовна заява адвоката Безменка М.Є. не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, уточнена позовна заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 247, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк», подану адвокатом Безменком М.Є, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відкласти підготовче засідання на 29 червня 2021 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, 1-а.

Повідомити учасників справи про слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала в частині повернення уточненої позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова