Ухвала суду № 97214337, 11.05.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5475/17

1-кп/214/96/21

У Х В А Л А

про видалення обвинуваченого із зали судового засідання

на весь час судового розгляду

11 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Базалєва В.Г.,

захисника обвинуваченого – адвоката Михайліва Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений черговий раз відмовився прибути для участі в судовому засіданні до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із КУВП №3, від нього постійно надходять до суду листи про те, що він відмовляється від участі у судових засіданнях по розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням до здійснення судом самовідводу та у зв`язку з цим зміни складу суду, при тому, що відводів складу суду не заявляв.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 систематично відмовляється прибувати у судові засідання, зокрема, для вирішення питання доцільності продовження тримання його під вартою, у зв`язку з чим суд неодноразово своїми ухвалами, постановленими на місці, видаляв обвинуваченого із зали судового засідання, розцінюючи таку його поведінку як неповагу до суду та порушення порядку судового засідання.

Так,ОСОБА_1 відмовився прибувати у судові засідання, призначені на 06 серпня 2020 року, на 17 серпня 2020 року, на 20 серпня 2020 року, на 15 жовтня 2020 року, на 10 грудня 2020 року, на 19 січня 2021 року, на 04 лютого 2021 року, на 04 березня 2021 року, на 01 квітня 2021 року та на 11 травня 2021 року.

У зв`язку з цим та для уникнення затягування розгляду справи суд тричі зобов`язував відповідальну особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» попередити під підпис ОСОБА_1 (в разі його відмови підписати таке попередження – скласти відповідний акт), що у разі чергової відмови приймати участь у судовому засіданні суд має право у відповідності до положень ст. 330 КПК України розцінити таку відмову обвинуваченого як неповагу до суду, видалити його із зали судового засідання на весь час розгляду справи та розглядати кримінальне провадження, у тому числі і питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, за його відсутності, що було виконано начальником указаної установи, однак ОСОБА_1 на ці попередження також не відреагував, в черговий раз відмовившись прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із КУВП №3 у судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Таким чином, зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність видалення обвинуваченого із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження, оскільки така його поведінка розцінюється судом як повторне порушення порядку судового засідання та унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст. 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видалити ОСОБА_1 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 травня 2021 року.