Ухвала суду № 97214256, 17.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3103/21

Провадження № 2-з/183/78/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. 28 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 54381.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А. А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 54381 від 28 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., відповідно до якого з позивача стягнено заборгованість на користь відповідача за кредитним договором у розмірі 54 964,20 грн.

Вирішуючи питання про розгляд заяви про забезпечення позову, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленим позовом – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Ухвалою судді від 17 травня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А. А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, підлягає поверненню заявнику без розгляду для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна