Ухвала суду № 97214253, 14.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1602/21

Провадження № 2-с/183/15/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 01 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 055,22 грн., який він отримав 29 квітня 2021 року. Із зазначеним судовим наказом він не згоден, оскільки на день звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, ним частково сплачена заборгованість на суму 1 501,30 грн., в підтвердження цього надає суду дублікати квитанцій. У зв`язку з цим, він звернувся до суду із цією заявою та просить скасувати судовий наказ № 183/1602/21 від 01 квітня 2021 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу № 183/1602/21, виданого 01 квітня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь КП «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради стягнено заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 055,20 грн., а також стягнено судовий збір у розмірі 227,00 грн. (а.с. 14).

Вищезазначений судовий наказ, заява про видачу судового наказу з додатками направлені на адресу боржника - 01 квітня 2021 року (а.с. 15), відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 05 травня 2021 року, боржником було отримано копію судового наказу з додатками - 29 квітня 2021 року (а.с. 16).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Разом з тим, відповідно до дублікатів квитанцій № 0.0.2105241500.1, № 0.0.2105239359.1 від 26 квітня 2021 року, № 0.0.2111336225.1 від 03 травня 2021 року, наданих суду у засвідчених боржником ОСОБА_1 копіях до заяви про скасування судового наказу, боржником було сплачено частково заборгованість на рахунок КП «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради у розмірі 1 501,30 грн., з призначенням платежу "Квартплата, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/23".

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 оспорює суму заборгованості, суд вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та із зазначеного убачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 183/1602/21 від 01 квітня 2021 року, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5 055,20 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна