Ухвала суду № 97214030, 27.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2208/21

Провадження № 1-кс/202/2734/2021

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000298 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.05.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25.05.2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 09.04.2021 року близько о 20 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , водій автомобіля «SKODASUPERB» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною попутного автомобіля «СhevroletAveo» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який під час свого руху виконував маневр розвороту автомобілю у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «СhevroletAveo» ОСОБА_7 загинула на місці події, а пасажири цього ж автомобілю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження з якими їх госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП пасажиром автомобілю «СhevroletAveo» ОСОБА_10 , необхідний тимчасовий доступ до її історії хвороби в якій зафіксований перебіг лікування, з можливістю подальшого вилучення для призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1ст. 160 КПК Українита підлягає задоволенню, оскільки медичні документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні експерту для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженихосіб КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 »Нікопольської міськоїради,розташованого заадресою: АДРЕСА_2 ,надати (забезпечити)старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,а такожслідчим групислідчих укримінальному провадженністаршому слідчомуНікопольського РУП ОСОБА_11 та старшомуслідчому НікопольськогоРУП ОСОБА_12 ,тимчасовий доступдо документівз можливістювилучення (виїмки) історій хвороби ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 26.06.2021 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1