Ухвала суду № 97214011, 27.05.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1647/21

Номер провадження 2/213/1339/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.05.2021 дана позовна заява була залишена буз руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.5,8 ч.3 ст.175, ч.ч.3,5 ст.177 ЦПК України.

Копія ухвали отримана позивачем 21.05.2021.

26.05.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Перевіривши уточнений позов на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що він підлягає повторному залишенню без руху.

У тексті позову позивач акцентує увагу суду, що клопотання про витребування доказів буде подане ним після відкриття провадження, що суперечить вимогам ст.ст.83,84 ЦПК України, оскільки відповідне клопотання має бути подано РАЗОМ з поданням позовної заяви. Обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк із зазначенням причин, що не залежать від нього, позов не містить.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

В іншому випадку, даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву повторно залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.