Ухвала суду № 97213983, 21.05.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5995/18

№ провадження 1-кп/208/185/21

УХВАЛА

21 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Савранського Т.А., за участю секретаря судового засідання Луценко Л.О., прокурора Хижниченко Є.Л., адвоката Курільця Ю.М., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого – адвоката Верезуб П.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню, ОСОБА_2 , за ст. 124 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На призначену дату судового засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого, адвокат Курілець Ю.М., пояснив суду, що телефон у його підзахисного ОСОБА_3 вимкнений, та причина його неявки в судове засідання йому не відома.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду у тому числі за власною ініціативою.

Згідно ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Справа тривалий час розглядається у суді, що пов`язано саме з періодичними неявками в судові засідання учасників процесу, кількість яких доволі велика.

Всі учасники судового розгляду заздалегідь планують свою участь у судовому засіданні, а наслідком неявки одного з обвинувачених є неможливість його проведення.

Суд вважає, що обвинуваченим порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України щодо прибуття в судове засідання за викликом суду та ним заздалегідь не повідомлено суд про неможливість прибуття за викликом.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 139, 144, 323 КПК України, суд –

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 22 червня 2021 року о 13.00 годині.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КК України, грошове стягнення на користь держави за порушення процесуального обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 4 540 гривень та доставити його у судове засідання до зазначеного часу приводом.

Виконання приводу доручити Кам`янському РУП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Савранський Т. А.