Ухвала суду № 97213776, 27.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1351/21

Провадження № 1-кп/175/78/21

Ухвала

Іменем України

27 травня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Несінова Ю.О.,

захисника Коваленка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12021041440000032 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви для виклику свідків сторони обвинувачення, прокурор заявив письмове клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування та на даний час не змінилися. Оскільки обвинувачений вчинив інкриміновані тяжкі злочини в період іспитового строку, офіційно ніде не працює, не навчається, проживає без реєстрації та не має сталих соціальних зв`язків, вважає неможливим застосування альтернативних видів запобіжних заходів.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник просив змінити його підзахисному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, який до моменту доведення винуватості зможе забезпечити належну процесуальну поведінку

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Обсудивши заявлені клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є… наявність ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про… обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона… обвинувачується; вік та стан здоров`я… обвинуваченого; репутацію… обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці наголошує, що при вирішенні питання… обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яким запобіжним заходом, мають бути зроблені за результатами з`ясування обставин злочину і особи… обвинуваченого.

Судом установлено, що під час досудового розслідування слідчим суддею встановлені ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 травня 2021 року.

Наразі ці ризики не змінилися та є достатніми для обрання аналогічного запобіжного заходу ще на 60 днів, і з урахуванням особи ОСОБА_5 , не дозволяють застосувати до нього альтернативні (інші) види запобіжних заходів, які не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора є обґрунтованим, а клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

У судовому провадженні оголосити перерву до 15.00 години 21.07.2021 року. Резервним днем судового засідання визначити 27.07.2021 року о 14.00 годині.

Клопотання прокурора Несінова Ю.О. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25.07.2021 року.

Клопотання захисника Коваленка С.О. про зімну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт – залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя В.В. Бровченко