Рішення № 9721373, 05.05.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2-3211/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 05.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/8711/82/15655 згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 19400.00 грн. строком на 72 місяці по 05.08.2014 р. із сплатою 27 % річних за користування кредитом .

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19685 грн. 51 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, проте пояснила, що повернути кредит не може в зв"язку із важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №014/8711/82/15655 від 05.08.2008 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 15.02.2010 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим та підставним.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 196 грн. 85 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 89, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції ( м. Хмельницький, вул. Грушевського 54, р/р 200901019 в ХОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» код ЄРПОУ 22985158, МФО 315966) 19685 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 316 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: