Ухвала суду № 97211467, 26.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2021 року справа №640/4648/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі

за позовомВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до треті особи1. Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича 2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМІСЬКБУД ХОЛДИНГ» 5. ОСОБА_3 . 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГО»провизнання дій протиправними, скасування постанови бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 24 грудня 2020 року ВП №63684646; 2) скасувати постанову від 24 грудня 2020 року ВП №48166976 про накладення штрафу; 3) зобов`язати відповідача 2 винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №63684646.

Ухвалою від 09 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/4648/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 26 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду щодо дій та постанови відповідачів.

Розглянувши вказане клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач зазначає, що строк звернення до суду не пропущений у зв`язку з тим, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені деякими статтями цього кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, строки звернення до адміністративного суду продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску звернення до адміністративного суду є поважними, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до адміністративного суду із позовом до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Поновити Виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Кузьменко