Ухвала суду № 97211400, 26.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/10906/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/10906/19

за позовомНімецько - Українського ФондудоГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги Німецько - Українського Фонду задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №0201791207 в частині нарахування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №1 від 04 квітня 2017 року та від 11 травня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 10 % від суми податкових зобов`язань в сумі 91 256, 12 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

17.12.2020 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

24 травня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій останній просив замінити сторону - ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/10906/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко