Ухвала суду № 97211286, 24.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 травня 2021 року м. Київ № 640/3515/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення №0003671414 від 11 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (надалі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 11 лютого 2019 року №0003671414, винесене відносно Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року та постановою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року, адміністративний позов задоволено повністю.

25 серпня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №640/3515/19.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи те, що дане клопотання має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом вбачається, що у виконавчому листі, виданому 25 серпня 2020 року в адміністративній справі №640/3515/19 зазначено невірне найменування суду, на виконання рішення якого видано даний виконавчий лист, а саме зазначено: "Шостий апеляційний адміністративний суд" замість вірного "Окружний адміністративний суд міста Києва".

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі від 25 серпня 2020 року помилки в частині зазначення суду, що розглянув дану справу 640/3515/19.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 25 серпня 2020 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у вступній частині виконавчого листа, виданого 25 серпня 2020 року в адміністративній справі №640/3515/19, в частині зазначення вірної найменування суду, на виконання рішення якого видано вказаний виконавчий лист, а саме зазначити "Окружний адміністративний суд міста Києва" замість помилково зазначеного "Шостий апеляційний адміністративний суд".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук