Ухвала суду № 97210925, 26.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

26 травня 2021 року Справа № 580/1938/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

04 червня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), в якій позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.03.2020 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивачу у розмірі 70 % від розміру заробітної плати, чинної на час здійснення перерахунку;

2) зобов`язати відповідача з 17.03.2019 перерахувати та виплатити призначену позивачу пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 70 % від розміру заробітної плати, що визначена у довідці прокуратури Черкаської області від 13.03.2020 №18-306вих20 без обмеження граничного розміру заробітної плати і без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично сплаченою пенсією за період з 17.03.2019 до моменту здійснення перерахунку.

25.05.2021 відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішення суду помилково не вірно зазначено номер довідки прокуратури Черкаської області, а саме зазначено №18-306 вих20» замість №18-306вих-20».

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що при зверненні до суду позивач просив перерахувати пенсію на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 06.03.2020 №18-294вих-20.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 позов задоволено частково, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, викладене в листі від 24.03.2020 про відмову в проведенні перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України “Про прокуратуру” з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 13.03.2020 №18-306вих20 з врахуванням раніше проведених виплат.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду в адміністративній справі №580/1938/20, зазначивши по тексту рішення вірний номер довідки прокуратури Черкаської області, а саме №18/306вих20.

В той же час, заява про виправлення описки подана відповідачем задоволенню не підлягає, оскільки зазначений у даній заяві номер довідки не відповідає номеру довідки, яку позивач додав до позовної заяви.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити повністю.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №580/1938/20 зазначивши по тексту рішення вірний номер довідки прокуратури Черкаської області від 13.03.2020 №18/306вих20.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/1938/20 від 25.03.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко