Ухвала суду № 97210513, 27.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття клопотання до провадження і зупинення розгляду клопотання

27 травня 2021 р. справа № 520/13159/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання представника позивача про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії-

встановив:

Представник позивача подав клопотання про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/13159/19, а саме накласти штраф на керівника Державної податкової служби України за невиконання рішення суду від 06.04.2020 року у дані справі у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнути половину штрафу на користь "Олеандр Груп".

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданого клопотання до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, клопотання підлягає прийняттю до провадження.

Проте, суддею з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" також встановлено, що 10.03.2021 р. матеріали адміністративної справи №520/13159/19 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданого клопотання Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по клопатанню належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження клопотання представника позивача про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/13159/19.

2. Зупинити провадження (розгляд) за клопотанням представника позивача про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/13159/19 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева